Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
"03" червня 2024 р. Справа № 608/836/18
Номер провадження1-в/608/53/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові подання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 засуджений вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2019 року за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Клопотання обґрунтовано тим, що вирок набрав законної сили 01.11.2019. Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 01.11.2019. Отримано вирок до виконання 06.11.2019.
Відповідно до частини другої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов'язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчу інспекцію ( уповноважений орган з питань пробації) за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
06.11.2019 на адресу засудженого надіслано повідомлення щодо сплати штрафу у місячний термін - у визначений термін штраф не сплачено.
24.11.2019 на адресу Чортківського районного суду надіслано запит щодо надання інформації про можливі адреси проживання засудженого. 11.12.2019 отримано відповідь із Чортківського районного суду про відсутність будь-якої інформації щодо інших адрес проживання ОСОБА_5
29.11.2019 на адресу ЖЕК №13 надіслано запит щодо перевірки та підтвердження факту проживання засудженого. 02.01.2020 отримано відповідь (акт обстеження житлового приміщення) із ЖЕКу №13, згідно якого стало відомо, що засуджений за адресою, що зазначена у вироку суду не зареєстрований та не проживає.
29.11.2019 на адресу Тернопільського ВП №1 (м. Тернопіль) ГУНП в Тернопільській області надіслано повідомлення на предмет перевірки засудженого за місцем проживання.
02.12.2019 до Чортківського районного суду надіслано подання на підставі ч.3 ст. 26 КВК України. Ухвалою Чортківського районного суду від 28.12.2019 в задоволенні подання відмовлено.
09.01.2020 на адресу засудженого повторно заказним листом надіслано повідомлення щодо сплати штрафу у місячний термін - у визначений термін штраф не сплачено.
10.01.2020 надіслано запит до Тернопільського міського ВРАЦС - 12.02.2020 отримано повідомлення про відсутність актового запису про смерть.
10.01.2020 надіслано запит до Тернопільського об'єднаного військового комісаріату щодо можливості призову на військову службу. 27.01.2020 отримано відповідь згідно якої стало відомо, що засуджений не призивався на військову службу.
13.02.2020 на адресу Чортківського районного суду надіслано подання на підставі ч.3 ст. 26 КВК України. Ухвалою Чортківського районного суду від 11.06.2020 в задоволенні подання відмовлено.
22.06.2020 надіслано запит до Тернопільського районного відділу ДВС на предмет встановлення будь-яких контактних даних засудженого.
17.03.2020 на адресу засудженого повторно надіслано повідомлення заказним листом щодо сплати штрафу у місячний термін. У визначений термін штраф не сплачено.
22.06.2020 на адресу засудженого повторно надіслано повідомлення заказним листом щодо сплати штрафу у місячний термін. У визначений термін штраф не сплачено.
04.08.2020 мобільним засобом зв'язку (0989237600) через мережу «Vіbеr» ОСОБА_5 повідомлено про необхідність сплати штрафу в сумі 850 грн. та надіслано реквізити для сплати штрафу. Про отримання повідомлення ОСОБА_5 надіслав підтвердження та зобов'язався сплатити штраф до 14.08.2020.
15.09.2020 на адресу Чортківського районного суду надіслано подання на підставі ч.3 ст. 26 КВК України. Ухвалою Чортківського районного суду від 22.12.2020 подання задоволено та розстрочено несплачену суму штрафу у розмірі 850 гривень на 5 місяців зі сплатою щомісячно в дохід держави по 170 гривень.
28.01.2021 на нововиявлені можливі адреси проживання ОСОБА_5 надіслано повідомлення щодо сплати штрафу у місячний термін. У визначений термін штраф не сплачено.
01.03.2021 на адресу Чортківського районного суду надіслано подання на підставі ч.4 ст. 26 КВК України. Ухвалою Чортківського районного суду від 11.06.2020 в задоволенні подання відмовлено.
16.08.2021 на адреси засудженого повторно надіслано повідомлення заказним листом щодо сплати штрафу у місячний термін. У визначений термін штраф не сплачено.
16.08.2021 на адресу Тернопільського РУП надіслано повідомлення щодо перевірки засудженого за нововиявленими адресами проживання.
31.08.2021 отримано матеріали дільничного офіцера поліції згідно яких стало відомо, що засуджений протягом двох років перебуває за межами України в російській федерації.
27.09.2021 до Чортківського районного суду направлено клопотання відносно ОСОБА_5 для вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Ухвалою Чортківського районного суду від 10.03.2022 в задоволенні клопотання відмовлено, згідно ухвали суду стало відомо, що згідно системи «АРКАН» станом на 11.02.2022 , засуджений ОСОБА_5 20.09.2020 перетнув кордон на російській ділянці кордону і на даний час в Україну не повернувся.
23.06.2022 надіслано запит до Державної прикордонної служби України. 18.07.2022 отримано відповідь, згідно якої стало відомо, що засуджений державний кордон не перетинав.
29.08.2022 до Чортківського районного суду направлено клопотання відносно ОСОБА_5 для вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Ухвалою Чортківського районного суду від 23.09.2022 в задоволенні клопотання відмовлено. Відповідно до інформації наданої 20.09.2022 УІАП ГУНП в Тернопільській області щодо перетину кордону особами, згідно даних системи «АРКАН», станом на 19.09.2022 засуджений ОСОБА_5 перетнув російську ділянку кордону і на даний час в Україну не повернувся. Згідно Наказу «Про затвердження Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу» звернення до Державної прикордонної служби для встановлення факту перетину кордону не передбачено для осіб, які засуджені до покарання у виді штрафу.
Одночасно зазначила, що працівники уповноваженого органу з питань пробації відповідно до ст.19 Конституції України зобов'язані діяти на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Так, відповідно до Наказу МЮ України №1301/5 від 27.04.2018 року «Про затвердження Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу» повноваження стосовно розшуку, приводу чи встановлення матеріального стану або інших обставин на уповноважені органи з питань пробації не покладається. Так, як в даній ситуації місце перебування (проживання) засудженої особи не відоме, у відділу пробації відсутні законні підстави для проведення першочергових розшукових заходів та скерування матеріалів до відділу поліції для проведення подальших розшукових дій щодо встановлення місця перебування (проживання) засудженого ОСОБА_5 . Натомість, дана функція визначена для уповноважених органів з питань пробації при виконанні судових рішень щодо осіб, яким призначено покарання у виді громадських робіт.
Інформації про причини несплати частини штрафу протягом понад один місяць після закінчення строку виплати чергового платежу в уповноваженого органу з питань пробації не було.
Відповідно до частини четвертої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим чергового платежу у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт або виправними роботами.
23.06.2023 отримано відповідь з Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області, згідно якої встановлено, що громадянин ОСОБА_5 за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Тернопільській області зареєстрованим не значиться. За обліками УДМС в Тернопільській області ОСОБА_5 документований паспортом громадянина України, виданим 20.09.2016. За відомостями ОСОБА_6 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон, виданим 03.07.2020. В УДМС у Тернопільській області виїзд за кордон на постійне місце проживання відносно засудженого ОСОБА_5 не оформлявся.
12.07.2023 надіслано запит до Державної прикордонної служби України та 14.07.2023 отримано відповідь, згідно якої стало відомо, що ОСОБА_5 в період 01.01.2022 по 13.07.2023 в базі даних Державної прикордонної служби щодо перетину державного кордону не виявлено.
14.03.2024 надіслано запит до Державної прикордонної служби України. 15.03.2024 отримано інформацію з Державної прикордонної служби України, згідно якої стало відомо, що ОСОБА_5 20.09.2020 перетнув державний кордон.
15.03.2024 направлено клопотання до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області на підставі ч. 1 ст. 389 КК України. 16.04.2024 отримано повідомлення від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про те, що підстав для несення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку розслідування по зверненні немає.
Згідно повідомлення УІАП ГУНП в Тернопільській області від 20.03.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно обліків Інформаційно - телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» в період з 01.10.2019 по даний час, в державному розшуку не перебуває.
Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 74, ч. 1 ст. 80 КК України, просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Представник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області в судове засідання не з'явився. Надав суду клопотання, згідно якого просить подання розглядати у відсутності представника органу пробації, подання підтримує.
Прокурор ОСОБА_3 подання підтримує, вважає його законним та обґрунтованим, просить задовільнити.
Розглянувши подання, вислухавши прокурора, суд дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строки у виді двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Згідно з ч.3 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пп 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.
Згідно з ч.4 ст. 80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч.1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Отже, ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.
За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.
Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.
Редакція ч.3 ст.80 КК України певним чином співвідноситься зі статтями 389 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у ч. 3 ст. 80 Загальної частини Кримінального кодексу України, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини цього кодексу.
Отже, роблячи висновок про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні ч.3 ст. 80 КК України, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину. Таке правозастосування суперечить ч.1 ст.62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.
Оскільки, в матеріалах особової справи відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України, та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.
Відповідно до приписів ст. 152 КВК України, закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.
Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст.80 КК України складається з трьох обов'язкових елементів: 1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; 2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання; 3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.
Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Чортківського районного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2019 року, факт ухилення від відбування покарання не встановлений вироком суду, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі п.1 ч.1 ст. 80 КК України.
У зв'язку з викладеним, суд вважає, що дане клопотання про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 80 КК України, ст.539 КПК України, ст.152 КВК України, суд
Подання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо ОСОБА_5 , задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання, призначеного вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2019 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, у зв'язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Згідно з оригіналом
Суддя:/підпис/
Ухвала набрала законної сили року.
Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/836/18.
Суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали видано « » року
Секретар: