Ухвала від 04.06.2024 по справі 607/21384/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2024 Справа №607/21384/23 Провадження №1-кп/607/118/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62023140140000058 від 19 травня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (в редакції Закону № 2839-IX від 13.12.2022),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62023140140000058 від 19 травня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (в редакції Закону № 2839-IX від 13.12.2022).

03 червня 2024 року від прокурора ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява про проведення судового розгляду даного кримінального провадження, а саме допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, за їх участю, оскільки останні перебувають поза межами Тернопільської області у військовій частині у районі виконання завдань на сході України, про що останні подали відповідні заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

У відповідності до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім цього згідно п.1 ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов'язаний, прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Частинами 1, 2 ст. 336 КПК України передбачано, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми, при цьому суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

У відповідності до ч. 7, ч. 8 ст.336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи викладене, ознайомившись із заявами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також зважаючи на наявну технічну можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та з метою забезпечення оперативності проведення розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне здійснити дистанційне судове засідання, надавши можливість свідкам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 взяти участь в даному кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (ВКЗ).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62023140140000058 від 19 травня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (в редакції Закону № 2839-IX від 13.12.2022) призначене на 01 липня 2024 року о 11.00 год. - проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (ВКЗ), за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
119473291
Наступний документ
119473293
Інформація про рішення:
№ рішення: 119473292
№ справи: 607/21384/23
Дата рішення: 04.06.2024
Дата публікації: 05.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення); Самовільне залишення військової частини або місця служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (17.12.2024)
Дата надходження: 01.11.2023
Розклад засідань:
30.11.2023 11:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
18.12.2023 15:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
10.01.2024 13:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
19.01.2024 09:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
01.02.2024 10:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
26.02.2024 10:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
03.04.2024 12:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
22.04.2024 14:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
08.05.2024 11:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
03.06.2024 10:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
24.07.2024 12:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
21.08.2024 15:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
18.09.2024 09:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
21.10.2024 10:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
14.11.2024 09:15 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
27.11.2024 12:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
29.11.2024 14:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУНЦЬО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
КУНЦЬО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
обвинувачений:
Ухін Руслан Валерійович