04.06.2024 Справа №607/10719/24 Провадження №1-кп/607/1509/2024
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024216040000352 від 2.04.2024 стосовно:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина
України, уродженця м. Тернопіль, із середньою
освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -
1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
Встановлено, що 1.04.2024 близько 10:00, у ОСОБА_3 , який перебував по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту.
Реалізуючи свій противоправний умисел, ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 1.04.2024 близько 10:00, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій мобільний телефон, через мессенджер «Телеграм» замовив для власного вживання особливо небезпечну психотропну речовину, обіг яких заборонено - плодові тіла грибів, які містять псилоцин.
В подальшому, ОСОБА_3 на мобільний телефон отримав смс - повідомлення із зазначенням місця локації, за яким він може забрати «закладку» незаконно придбаної ним психотропної речовини, а саме у лісопосадці неподалік АДРЕСА_2 .
Надалі, 1.04.2024 близько 17:00, перебуваючи в лісопосадці неподалік АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 із поверхні землі підняв та помістив до своєї нагрудної сумки безбарвний поліетиленовий пакет на застібку із плодами тіла грибів, які містять псилоцин, віднесені до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та вирушив у напрямку дому, тим самим почав незаконно зберігати зазначену особливу небезпечну психотропну речовину.
В подальшому, 1.04.2024, близько 21:50 ОСОБА_3 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , був виявлений працівниками УПП ДПП в Тернопільській області, що прибули на виклик, в ході опрацювання якого проводили перевірку документів. Під час вказаної перевірки ОСОБА_3 поводив себе підозріло, у зв'язку з чим працівником УПП прийнято рішення провести поверхневу перевірку ОСОБА_3 .
Під час проведення поверхневої перевірки ОСОБА_3 самостійно витягнув із кишені своєї нагрудної сумки та виклав на поверхню службового то безбарвний поліетиленовий пакетик на застібку із речовиною рослинного походження сіро - коричневого кольору, обіг якої заборонено - плодові тіла грибів, які містять псилоцин.
Надалі 1.04.2024 в період часу із 22:40 по 22:44, ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_3 працівниками поліції було вилучено та упаковано до сейф-упакування раніше виданий ОСОБА_3 безбарвний поліетиленовий пакетик на застібку із плодовими тілами грибів, що містять псилоцин, загальною масою в перерахунку суху речовину 2,2487 грама.
Згідно із ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні вини і прекурсори» від 15.02.1995 та Постановою КМ України № 770 від 5.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (таблиця 1, список №2) плодові тіла грибів, які містять псилоцин, віднесені до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
2. Позиція сторони обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_4 підтримав обвинувачення в повному обсязі за ч.1 ст.309 КК України, вважаючи всіма поданими доказами винуватість ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального правопорушення доведеною.
Також просив призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, передбачене санкцією ч.1 ст. 309 КК України, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
3. Позиція сторони захисту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся.
На підставі ст. 63 Конституції України відмовився від надання пояснень по суті.
4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Суд повно, всебічно та неупереджено дослідивши всі обставини даного кримінального провадження, об'єктивно та за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на такому дослідженні, оцінивши кожний поданий сторонами доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку, дійшов таких висновків.
Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309КК України, окрім власного визнання вини, підтверджується такими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
- рапортом інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 2.04.2024, у якому зазначено, що 01.04.2024 o 22:00 надійшло повідомлення поліцейського УПП про те, що по АДРЕСА_3 виявлено ОСОБА_6 , 2001 р.н., жителя АДРЕСА_2 , який зберігав при собі поліетиленовий пакет на застібку із невідомою речовиною, схожою на гриби. Вказане вилучено та направлено для проведення експертизи. Ремезюк опитаний, не затримувався. (а.м.к.п. 12);
- даними висновку експерта №СЕ-19/120-24/4189-НЗПРАП від 26.04.2024, із резолютивної частини якого вбачається, що надана на експертизу речовина сіро-коричневого кольору є плодовими тілами грибів, які містять псилоцин, що відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса наданих на експертизу плодових тіл грибів, що містять псилоцин, в перерахунку на суху речовину, становить 2,2487 грама. (а.м.к.п. 14-18);
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 13.05.2024 із додатком - таблицею ілюстрацій, проведеного дізнавачем СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , за участю ОСОБА_3 , в присутності понятих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , згідно якого ОСОБА_3 запропоновано коротко розповісти про обставини події, на що він погодився та повідомив, що 01.04.2024 перебуваючи за місце проживання, вирішив придбати психотропну речовину, а саме плодові тіла грибів, що містять псилоцин, після чого здійснив замовлення у телеграм-каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Надалі, цього ж дня, близько 17:00 ОСОБА_3 вирушив у лісосмугу, що поблизу цукрового заводу по АДРЕСА_2 , де згідно із отриманими після оплати координатами, знайшов «закладку», у якій знаходився поліетиленовий пакетик на застібку із психотропною речовиною рослинного походження плодовими тілами грибів, що містять псилоцин, після чого помістив його у кишеню сумки та в подальшому при собі зберігав.
- Запитання дізнавача до підозрюваного ОСОБА_3 : Чи можете Ви відтворити обставини, які мали місце 01.04.2024?
- Відповідь ОСОБА_3 : Так, зможу.
Після цього, перебуваючи у Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області за адресою: бульвар Т. Шевченка, 10, м. Тернопіль, підозрюваному ОСОБА_3 було запропоновано проїхати на місце події. Учасники слідчої дії розмістилися у службовий автомобіль «Toyota» та відправилися за вказаною ОСОБА_3 адресою: АДРЕСА_2 .
Прибувши за вказаною адресою (Фото №1), учасники слідчої дії вийшли із службового автомобіля та ОСОБА_3 запропонував пройти у лісосмугу поблизу цукрового заводу по АДРЕСА_2 , де він 01.04.2024 близько 17:00 год. знайшов «закладку» із поліетиленовим пакетиком на застібку, у якому була психотропна речовина - плодові тіла грибів, що містять псилоцин.
Перебуваючи у лісосмузі по АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 вказав на місце, де він знайшов вищезгадану «закладку» (Фото №2), після чого показав як він помістив вміст «закладки» у кишеню власної сумки (Фото №3) та почав зберігати психотропну речовину - плодові тіла грибів, що містять псилоцин. Надалі, ОСОБА_3 вказав у напрямок вул. Микулинецька, куди він в подальшому направився, зберігаючи при собі психотропну речовину (Фото №4).
На цьому слідча дія завершується та учасники слідчої дії розміщаються у службовий автомобіль та повертаються у приміщення Тернопільського РУ поліції для складання протоколу.
В ході слідчої дії заяв, доповнень та клопотань не надходило. (а.м.к.п. 22-25).
5. Статті (частини статті) КК України, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
6. Мотиви призначення покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, конкретні обставини справи, а тому вважає за доцільне призначити йому покарання у вигляді штрафу.
Окрім того, враховуючи, що ОСОБА_3 раніше не судимий, обставини, які пом'якшують покарання до яких суд відносить визнання вини, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, суд вважає за необхідне визначити мінімальний розмір для обраного виду покарання.
7. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.
Окрім того, суд вважає, що з ОСОБА_3 необхідно стягнути процесуальні витрати в розмірі заявленому прокурором.
Долю речових доказів, необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України,
Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави з відповідним призначенням платежу процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертизи, на суму 1893,20 грн. (одну тисячу дев'яносто три) гривні (двадцять) копійок.
Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме:
- речовину сіро-коричневого кольору, що є плодовими тілами грибів, які містять псилоцин, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса у перерахунку на суху речовину становить 2,2487 грама, яка знаходяться у спеціальному пакеті Експертної службу МВС №3801692, горловина якого заклеєна, на якому міститься рукописний текст та підпис експерта, а саме: Висновок експерта № СЕ-19/120-24/4189-НЗПРЛП, що згідно квитанції №015647 передана на зберігання у камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий суддя ОСОБА_1