Справа № 463/5537/23
Провадження № 2/466/427/24
03 червня 2024 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді Донченко Ю.В.
за участю секретаря судового засідання Сирватка Н.В.
Справа № 463/5537/23
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
01.08.2023 р. до Шевченківського районного суду м.Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що між нею та відповідачем ОСОБА_2 11 жовтня 2016 року було укладено шлюб, який зареєстровано Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головнного територіального управління юстиції, про що складено актовий запис № 3130.
Від шлюбу мають троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивач зазначила, що спільне життя між нею та відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні цінності. Внаслідок цього у них почали виникати непорозуміння та сварки, що в свою чергу призвело до окремого проживання. Шлюб носить виключно формальних характер, між сторонами відсутні будь-які подружні відносини. У зв'язку з цим продовжувати такий шлюб позивач не бажає і вважає, що збереження зазначеного шлюбу неможливе та суперечитиме інтересам кожного із сторін. Наголошує, що примирення між нии неможливе, просить шлюб розірвати.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 01.08.2023 року справу номер 463/5537/23 передано до розгляду судді Донченко Ю.В.
Ухвалою судді від 02.08.2023 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою судді від 18.09.2023 року провадження по справі зупинено строком на 6 місяців у зв'язку з наданням сторонам терміну для примирення.
Ухвалою судді від 25.03.2024 року відновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, від її представника- адвоката Брони М.В. надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, вимоги, викладені в позовній заяві підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, на адресу суду за Вх.№ 15088 від 31.05.2024 скерував заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.
Водночас, у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Оглянувши заяви сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 11 жовтня 2016 року, який зареєстровано Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головнного територіального управління юстиції, про що складено актовий запис № 3130, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 04 квітня 2023 року (а.с.2).
Від шлюбу мають троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.01.2014 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 21.01.2014 року та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 07.02.2017 року (а.с.3-5).
Шлюбні стосунки між позивачем та відповідачем припинені, втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між ними, шлюб носить формальний характер.
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення для справи.
Оскільки, судом встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.
Відповідно до 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.
Як вбачається з матеріалів справи при пред'явленні позову до суду позивачем сплачено судовий збір у відповідності до п.п.3 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 1073,60 грн.
Судові витрати по справі складаються із судового збору.
Позивач не просить судовий збір стягувати з відповідача.
Керуючись ст.ст. 12-13,76-81,141,258-259,263-265,268,273,354 ЦПК України, ст.ст. 105,110-112 СК України, суд, -
ухвалив :
позов задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 11 жовтня 2016 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головнного територіального управління юстиції, актовий запис № 3130.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_6 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Текст рішення складено та підписано 03.06.2024 року.
Суддя Ю. В. Донченко