Справа № 457/1022/24
провадження №2/457/234/24
про витребування доказів
03 червня 2024 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючої-судді Василюк Т.В.,
секретар судового засідання Кушнір М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 31 травня 2024 року у даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання у рамках її розгляду в порядку спрощеного позовоного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача у позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі, а також просив суд витребувати докази у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570, місце знаходження: 01001, місто Київ, вул. Грушевського, 1Д), інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) та інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 25.08.2023 року по 09.02.2024 року включно. В обґрунтування зазначеного клопотання, зазначає, що отримати докази безпосередньо немає можливості, оскільки дана інформація містить банківську таємницю, а тому її отримання можливе тільки за ухвалою суду.
Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими представник відповідача обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.
Згідно положень статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що представником позивача було заявлено клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання - задоволено.
Згідно з вимогами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність витребувати докази у АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 84, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання задоволити.
Витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570, місце знаходження: 01001, місто Київ, вул. Грушевського, 1Д), інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) та інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 25.08.2023 року по 09.02.2024 року включно.
Строк подання витребуваних доказів - до 26 червня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. В. Василюк