Справа № 452/1925/24
Провадження № 1-кс/452/496/2024
іменем України
03 червня 2024 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дуброва Стрийського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого начальником автомобільної служби логістики в/ч НОМЕР_1 , капітана військової служби за призовом під час мобілізації, раніше не судимого, -
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-
Досудовим розслідуванням ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
У зв'язку з цим та наявністю ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України старший слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді місцевого суду із погодженим з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері Західного регіону клопотанням про застосування щодо особи запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років, що спонукатиме підозрюваного переховуватися від слідства та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме затягувати досудове розслідування, ухиляючись від явки в органи слідства та суду, оскільки може бути відсутній по місцю проживання; вчинити інше кримінальне правопорушення та не виконувати процесуальних обов'язків; а тому менш суворий запобіжний захід буде недостатній для запобігання вказаним ризикам та забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених нанього процесуальних обов'язків.
Заслухавши позицію слідчого та прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби, пояснення підозрюваного, вивчивши зібрані в кримінальному провадженні матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити ці дії.
Згідно ст. 194 цього Кодексу під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Статтею 178 КПК України регламентовано, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію підозрюваного, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, наявність повідомлення особі про підозру, розмір майнової шкоди та інше.
Додані до клопотання докази містять інформацію щодо обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого діяння та підтверджують ризики, що у своїй сукупності свідчить про наявність підстав для застосування до підозрюваного такого запобіжного заходу, як домашній арешт у нічний період доби, а тому, проаналізувавши всі надані сторонами докази та дані про особу підозрюваного, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення цього звернення повністю.
Крім того, вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, слідчим суддею також враховуються вимоги Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Відтак, вивченням особи підозрюваного ОСОБА_5 , встановлено, що він раніше не судимий, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проходить військову службу; на тепер чітко дотримується вимог слідчого під час досудового розслідування та виконує процесуальні обов'язки, по місцю проживання скарг на нього не поступало, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання до десяти років позбавлення волі, яким майнової шкоди не завдано; вирішуючи питання про доцільність обрання саме такого запобіжного заходу, який просить застосувати слідчий - домашній арешт у нічний період доби, слідчий суддя звертає увагу на те, що особа на час слідства та судового розгляду не буде позбавлена можливості проходити військову службу. Зважаючи на необхідність дотримання цілей кримінального провадження, принципів публічності, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків у зв'язку з тим, що в ході розгляду клопотання доведено обґрунтованість підозри та доведено актуальність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України на даний час, приходить до висновку про наявність підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби до закінчення строку досудового розслідування, а саме до 31 липня 2024р., поклавши на підозрюваного наступні обов'язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не залишати місце проживання в АДРЕСА_1 у період з 22.00год до 06.00год без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання.
Керуючись ст. ст. 176 - 178, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , котре погоджене із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері Західного регіону ОСОБА_3 , - про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк досудового розслідування до 31 липня 2024 року включно щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дуброва Стрийського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024140120000078 від 01.02.2024 року, - у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Зобов'язати ОСОБА_5 виконувати наступні обов'язки:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, зокрема по телефону, завчасно повідомляти при причини неприбуття;
-не залишати місце проживання в АДРЕСА_1 у період з 22.00год до 06.00год без дозволу слідчого, прокурора, суду;
-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання.
Контроль за виконанням ухвали в частині обраного запобіжного заходу покласти на старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області після її оголошення та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя