Ухвала від 31.05.2024 по справі 450/2434/24

Справа № 450/2434/24 Провадження № 2/450/1499/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 травня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник - адвокат Максименко Ольга Григорівна до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання договору удаваним, визнання укладеним договору купівлі-продажу майнових прав з розстроченням платежу,-

ВСТАНОВИВ:

представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить суд: визнати удаваним попередній договір про купівлю-продаж квартири, що укладений 26.07.2023 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Якимів Н. Б., зареєстрований в реєстрі за № 7301; визнати, що 26.07.2023 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_4 з розстроченням платежу; стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст., 177 ЦПК України та належить розглядати за правилами загального позовного провадження і така підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 43, 44, 49, 53, 81, 83, 183, 189, 196, 258, 260, 261, 353-355ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник - адвокат Максименко Ольга Григорівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору удаваним, визнання укладеним договору купівлі-продажу майнових прав та визнання майнових прав на квартиру.

Підготовче судове засідання призначити об 12 год. 30 хв. 11 вересня 2024 року в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. М. Грушевського, 35, під головуванням судді Мельничук І. І.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено в ст. 62 ЦПК України.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачам, а також третім особам.

Третім особам, які беруть участь у справі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк до 11 вересня 2024 року, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив до закінчення підготовчого провадження.

Роз'яснити сторонам про наявність обов'язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з'ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://stm.lv.court.gov.ua/sud1316/gromadyanam/csz).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

До ухвали додається пам'ятка про права та обов'язки учасників справи.

Суддя І. І. Мельничук

Попередній документ
119472978
Наступний документ
119472980
Інформація про рішення:
№ рішення: 119472979
№ справи: 450/2434/24
Дата рішення: 31.05.2024
Дата публікації: 05.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.11.2025)
Результат розгляду: Відправлено до суду I інстанції
Дата надходження: 05.11.2025
Предмет позову: про визнання договору удаваним, визнання укладеним договору купівлі-продажу майнових прав та визнання майнових прав на квартиру та зустрічним позовом про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу квартири
Розклад засідань:
11.09.2024 12:30 Пустомитівський районний суд Львівської області
03.10.2024 11:30 Львівський апеляційний суд
04.11.2024 14:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
14.01.2025 15:30 Пустомитівський районний суд Львівської області
07.04.2025 16:00 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
МЕЛЬНИЧУК ІРИНА ІГОРІВНА
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
суддя-доповідач:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
МЕЛЬНИЧУК ІРИНА ІГОРІВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
відповідач:
Міськевич Микола Миколайович
Міськевич Микола Миколайович
Січкар Володимир Михайлович
позивач:
Борбулевич Надія Михайлівна
адвокат:
Максименко Ольга Григорівна
представник:
Луцюк Олександр Ігорович
представник апелянта:
Асташків Арсен Володимирович
представник відповідача:
Асташкін Арсен Володимирович
Михайленко Євген Олександрович
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЦЯЦЯК РОМАН ПАВЛОВИЧ
член колегії:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ