Справа № 450/1063/24 Провадження № 3/450/968/24
26 квітня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1
за ч. 4 ст. 140 КУпАП,-
05.11.2023 року о 19:30 год. на А/Д С141234 Скнилів-Басівка км. 03 + 100 м., ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан дороги, не вжив своєчасно заходи щодо ліквідації ями довжиною 1,5 м., шириною 0,25 м., глибиною 0,14 м. на проїзній частині дороги, чим порушив правила, норми та стандарти утримання автомобільних доріг та вулиць ДСТУ 3587:2022, що стало супутньою причиною ДТП за участі автомобіля BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 та FIAT DOBLO д.н.з. НОМЕР_2 , чим заподіяно матеріальної шкоди. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5 ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 025018 від 28.02.2024 року; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 05.11.2023 року; схемою місця ДТП; рапортом від 06.11.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.12.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.11.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 05.11.2023 року; фото-знімками з місця події; відповіддю від 03.01.2024 на лист №22376/41/12-2023; відповіддю від 30.01.2024 на лист №193/41/12/02-2024; копією посадової інструкції від 21.12.2021 року; копією наказу №1 про переведення ОСОБА_1 від 20.01.2020 року.
Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно п. 7 ст. 247 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУАП.
У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Із матеріалів справи вбачається, що подія мала місце 05.11.2023 року, тобто вбачається, що на момент розгляду даної справи в суді на 26.04.2023 року сплинув строк, встановлений ст. 38 КУпАП, протягом якого на особу можна накласти адміністративне стягнення, тому провадження у справі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 268, 283, 294 КУпАП, суддя,-
провадження у справі № 450/1063/24 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 140 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
СуддяІ. І. Мельничук