Справа №463/2546/24
Провадження №2-с/463/108/24
про скасування судового наказу
29 травня 2024 року суддя Личаківськогорайонного суду м.Львова Леньо С.І. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 08 квітня 2024 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського комунального підприємства «Господар» заборгованості за фактично надані послуги з утримання та обслуговування житлового будинку та прибудинкової території,-
встановив:
08 квітня 2024 року Личаківським районним судом м. Львова у цивільній справі № 463/2546/24 (провадження № 2-н/463/480/24) видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського комунального підприємства «Господар» заборгованості за фактично надані послуги з утримання обслуговування житлового будинку та прибудинкової території за період з 01.11.2022 по 29.02.2024, в розмірі 5409,03 грн., а також судовий збір в розмірі 302,80 грн.
Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати згаданий вище судовий наказ, оскільки він заперечує правомірність розміру заявленої вимоги.
Оглянувши матеріали заяви вважаю, що судовий наказ слід скасувати виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.3 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім'я (прізвище, імя та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
За змістом ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи те, що розмір заборгованості та право стягувача на її стягнення оспорюється боржником, а підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні і така відповідає вимогам ч. 3 ст. 170 ЦПК України, судовий наказ підлягає скасуванню.
В такому випадку, належить роз'яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,-
ухвалив:
Судовий наказ виданий 08 квітня 2024 року Личаківським районним судом м. Львова у цивільній справі №463/2546/24 (провадження № 2-н/463/480/24) про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського комунального підприємства «Господар» заборгованості за фактично надані послуги з утримання обслуговування житлового будинку та прибудинкової території за період з 01.11.2022 по 29.02.2024, в розмірі 5409,03 грн., а також судовий збір в розмірі 302,80 грн. - скасувати.
Роз'яснити Львівському комунальному підприємству «Господар» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Леньо С. І.