Справа № 461/3190/24
Провадження № 2/461/1809/24
про витребування доказів
03.06.2024 року м. Львів
Галицький районний суд м.Львова
в складі:
головуючого судді Мисько Х.М.,
за участю: секретаря судового засідання Євтушенка В.Ю.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні а цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,
в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за законом.
Представник позивача ОСОБА_1 скерував на адресу суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняка І.Я. копію спадкової справи №16/2024, що заводилась після смерті ОСОБА_4 ., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у клопотанні просив здійснювати розгляд справи за його відстності.
Представник відповідача Львівської міської ради у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи
Заслухавши думку представника позивача, вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Встановлено, що в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за законом.
Відтак, витребуванні докази необхідні для з'ясування істотних обставин у справі за заявленим позовними вимогами, а надати ці ж матеріали суду самостійно представник позивача не може.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Таким чином, враховуючи наведене, а також те, що для повного та об'єктивного розгляд вказаної справи необхідно витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняка І.Я. копію спадкової справи №16/2024, що заводилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
, тому суд вважає за необхідне заявлене клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити частково.
Водночас, відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст.ст. 76, 84, 258-259 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняка І.Я. копію спадкової справи №16/2024, що заводилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мисько Х.М.