Справа № 461/4482/24
Провадження № 1-кс/461/3368/24
про надання дозволу на арешт майна
03.06.2024 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -
слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 12022141350000857, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, погодженим прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на мобільний телефон марки «Iphone 11 PRO», ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , із вставленою сім- картою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_3 , який поміщено у спецпакет PSP 0016837.
Подане клопотання мотивує тим, що постановою слідчого від 30.05.2024, наданий мобільний телефон марки «Iphone 11 PRO», ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , із вставленою сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_3 , який поміщено у спецпакет PSP 0016837 визнано речовими доказами та долучено до матеріалів досудового розслідування.
Слідчий просив проводити слухання справи без його участі.
Враховуючи положення ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливим провести судовий розгляд без повідомлення власника майна.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022141350000857 від 28.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що до Яворівського РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що на ділянці № 15 загальновійськового полігону (ВЧ НОМЕР_4 ), що у АДРЕСА_1 виявлено невпізнаний труп військовослужбовця. В ході огляду місця події виявлено скелетований труп курсанта 24 навчального курсу факультету ракетних військ та артилерії ході огляду місця події виявлено скелетований труп курсанта 24 навчального курсу факультету ракетних військ та артилерії НАСВ - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 05.07.2022 рахувався таким, який самовільно залишив частину. Труп направлено у КЗ ЛОР ЛОБСМЕ для проведення СМЕ.
27.10.2022 у відповідності до вимог ст.ст. 104, 105, 106, 223, 237, 238, КПК України проведено огляд місця події - територія 15 ділянки загальновійськового полігону ВЧ НОМЕР_4 , в ході якого виявлено та вилучено скелетований труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки Iphone 11 PRO, військовий квиток на ім'я ОСОБА_5 , 19 патронів, автомат АК 74, 3 гільзи.
11.04.2024 на підставі клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю отримано ухвалу слідчого судді Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_6 , справа № 461/3045/24 провадження № 1-кс/461/2241/24 про надання дозволу слідчому ВРЗОтаЖЗ СУ ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Iphone 11 PRO», ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , із вставленою сім- картою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_3 , який перебуває у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 18.04.2024 вищевказану ухвалу вручено та ознайомлено із її змістом потерпілого ОСОБА_7 .
30.05.2024 від потерпілого ОСОБА_7 , надійшла відповідь щодо виконання ухвали Галицького районного суду м. Львова про тимчасовий доступ до речей і документів від 11.04.2024 справа № 461/3045/24 провадження № 1-кс/461/2241/24 в котрій просить приєднати до матеріалів кримінального провадження мобільний телефон марки «Iphone 11 PRO», ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , із вставленою сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_3 .
Постановою слідчого від 30.05.2024, наданий мобільний телефон марки «Iphone 11 PRO», ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , із вставленою сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_3 , який поміщено у спецпакет PSP 0016837 визнано речовими доказами та долучено до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказані у даному клопотанні предмети необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Iphone 11 PRO», ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , із вставленою сім- картою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_3 , який поміщено у спецпакет PSP 0016837.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1