1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7135/23 2/335/184/2024
04 червня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого - судді Мінаєва М.М.,
за участю
секретаря судового засідання - Печерей О.С.,
представника позивача - адвоката Волошиної Є.В.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - адвоката Слєсаря О.В.,
третьої особи - приватного нотаріуса Салтан В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , приватні нотаріуси Запорізького міського нотаріального округу Петренко Світлана Володимирівна та ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним,
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_5 , батька позивача, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги обґрунтовані посиланням, зокрема, на те, що заповіт ОСОБА_5 , посвідчений 29.07.2022 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В. (реєстр. № 1992), не відповідав волі спадкодавця, волевиявлення якого не було вільним.
В ході підготовчого провадження представник позивача позовні вимоги підтримала.
В ході підготовчого провадження сторона відповідача надала письмовий відзив на позов і докази на його обґрунтування, в якому просила у задоволенні позовних вимог відмовити.
Також сторони обмінялись додатковими поясненнями в обґрунтування позовних вимог та заперечень проти їх задоволення, надавши відповідні письмові докази.
Ухвалою суду від 02.10.2023 до участі у справі як третя особа була залучена ОСОБА_3 , яка є донькою померлого ОСОБА_5 і, відповідно, сестрою позивача.
Від третьої особи ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення із запереченнями проти задоволення позову.
В підготовче судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з'явилась.
Приватний нотаріус Петренко С.В. подала заяву про розгляд справи без її участі, в підготовче судове засідання не з'явилась.
Приватний нотаріус Салтан В.В. з'явилась в підготовче судове засідання, призначене на 04.06.2024, заяв чи клопотань процесуального характеру не подала.
За клопотанням сторони позивача судом було витребувано письмові докази, необхідні для проведення посмертної судової психіатричної експертизи психічного стану ОСОБА_6 , а також призначено проведення такої експертизи, яка, однак, не була проведена через ненадходження від позивача визначеної експертом плати за її проведення.
Крім того, під час судового засідання кожна із сторін заявила клопотання про виклик свідків для надання показань на підтвердження обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги та заперечення проти їх задоволення, а саме: зі сторони позивача - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , зі сторони відповідача - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
Вирішуючи питання про виклик в судове засідання вказаних осіб, суд виходить з положень ст. ст. 12 та 13 ЦПК України щодо змагальності і диспозитивності у цивільному судочинстві, і вважає відповідні клопотання такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони подані своєчасно, а кожна із сторін вільна і рівна у праві довести перед судом законність і обґрунтованість своїх доводів будь-якими передбаченими законом способами доказування.
Щодо вирішення інших питань, зазначених у ч. 2 ст. 197 ЦПК України, від учасників справи заяви чи клопотань не надійшло.
Підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні судових рішень, зазначених у п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, станом на час його проведення не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 11, 53, 189, 197, 200, 259-261 ЦПК України, суд
Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , приватні нотаріуси Запорізького міського нотаріального округу Петренко Світлана Володимирівна та ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним, - закрити.
Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 06.08.2024.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Мінаєв