Дата документу 03.06.2024
Справа № 334/2807/24
Провадження № 1-кс/334/901/24
03 червня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 11.04.2024 року за клопотанням прокурора Якимівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12021082170000304 від 26.08.2021 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Якимівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12021082170000304 від 26.08.2021 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Застосовано відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. Покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 , строком на два місяці обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 193 КПК України. Звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.
При цьому в резолютивній частині зазначеної ухвали слідчого судді допущено описку, а саме: помилково зазначено у шостому абзаці строк дії ухвали - до 11.06.2024.
Відповідно до ст.. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При ухваленні слідчим суддею або судом рішення про застосування запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою або домашнім арештом, встановлюється лише строк, на який на підозрюваного, обвинуваченого можуть бути покладені обов'язки, передбачені ч. ч. 5, 6 ст. 194 КПК України, і який не може бути більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно, в резолютивній частині ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2024 року у справі 334/2807/24 за клопотанням прокурора Якимівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12021082170000304 від 26.08.2021 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, допущена описка, а саме: помилково зазначено у шостому абзаці резолютивної частини строк дії ухвали - до 11.06.2024.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2024 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2024 року у справі 334/2807/24 за клопотанням прокурора Якимівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12021082170000304 від 26.08.2021 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, вилучити з резолютивної частини ухвали слідчого судді абзац шостий, а саме: Строк дії ухвали - до 11.06.2024 року.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1