Справа №317/2735/24
Провадження № 1-кс/317/295/2024
04 червня 2024 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
23 травня 2024 року скаржник ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання листа з офісу Генерального прокурора за його зверненням про вчинення злочину № 20240427/2 від 27.04.2024 р., передбаченого ст.ст. 364, 358, 289, 190, 191, 355, 189, 28 КК України.
В судове засідання скаржник не з'явився, хоча про місце, день та час розгляду скарги повідомлявся належним чином (а.с.15,18). У скарзі просив розглядати скаргу без його участі (а.с.3).
Прокурор в судовому засіданні просив залишити скаргу без розгляду, оскільки скаржник на розгляд скарги не з'явився.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Зі змісту наведеної норми Закону випливає, що розгляд скарги відбувається лише з обов'язковою участю скаржника, чи його захисника, представника, тобто вказані особи зобов'язані заявитися в судове засідання для розгляду поданої скарги.
Крім того, при винесенні вказаної ухвали слідчий суддя враховує правову позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладену в Узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», відповідно до якої у разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з'явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.
Дослідивши матеріали скарги, вислухавши позицію прокурора, враховуючи неявку скаржника в судові засідання без поважної причини, тим самим скаржник не виконав свого процесуального обов'язку, що свідчить про фактичне не підтримання поданої скарги, внаслідок чого розгляд скарги з дотриманням вимог ч. 3 ст. 306 КПК України є неможливим і виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, суд вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє скаржника права повторно звернутися до слідчого судді з вказаною скаргою.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, суд, -
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1