Справа № 309/2778/24
Провадження № 2/309/691/24
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
03 червня 2024 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. вивчивши позов ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто» (03124, м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, буд. 4) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто» - Руденко К. В. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов поданий з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України, віднесений до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позову без руху, його повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Розглянувши матеріали позову, з врахуванням ціни позову, складності справи, суд прийшов до переконання, що позовну заяву слід прийняти до провадження та, з врахуванням п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України, розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст.ст. 187, 189 ЦПК України слід відкрити провадження у справі та призначити до судового засідання.
Керуючись ст.ст.187,189,260, 274 ЦПК України, суддя -
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Справу призначити до судового засідання на 11 год. 00 хв. «22» липня 2024 року у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.
Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Волощук О. Я.