Справа № 308/3895/24
1-в/308/155/24
03 червня 2024 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури - ОСОБА_3 , стосовно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копинівці, Мукачівського району, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, засудженого 04.03.2024 року вироком Ужгородського міськрайонного суду за ч.2 ст. 389 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць і 8 (вісім) днів,-
про заміну покарання у виді арешту на пробаційний нагляд, -
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання у виді арешту на пробаційний нагляд у зв'язку зі змінами у Кримінальний кодекс України згідно з Законом України № 3342-ІХ від 23 серпня 2023 року.
Прокурор в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву у якій клопотання підтримала та просила таке задоволити. Просила розглянути клопотання без її участі.
Представник Ужгородського РВ Центр пробації в судове засідання надав заяву у якій клопотання підтримав та просив таке задоволити. Також просив розглянути таке у його відсутності.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Дослідивши зміст поданого прокурором клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 04.03.2024 року вироком Ужгородського міськрайонного суду за ч.2 ст. 389 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць і 8 (вісім) днів. Вирок суду набрав законної сили 03.05.2024 року та звернутий до виконання.
Однак відбування покарання ОСОБА_4 не відбулось у зв'язку із тим, що Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23 серпня 2023 року № 3342-IX внесено зміни до ст. 60 КК, згідно із новою редакцією якої арешт як покарання призначається виключно військовослужбовцям.
Згідно з ч.2 ст. 389 КК України (в редакції від 19.05.2024 року) ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських чи виправних робіт карається пробаційним наглядом на строк до трьох років або обмеженням волі на той самий строк.
Згідно із ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м'який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Разом з цим, законом № 3242-ІХ Кримінальний кодекс України доповнено новою статтею 59-1, якою запроваджено новий вид покарання - пробаційний нагляд, який відповідно до ст. 51 КК України визначається як менш суворий вид покарання відносно покарання у вигляді арешту та полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.
При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 51-9 КК України у разі призначення покарання у вигляді пробаційного нагляду, суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду обов'язки.
Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.
З огляду на те, що призначене ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту, згідно нової редакції закону України про кримінальну відповідальність, не може бути застосовано до останнього, суд приходить до висновку про заміну засудженому невідбутої частини покарання у вигляді арешту на більш м'яке покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк, визначений в порядку ст. 72 КК України з розрахунку один день арешту за два дні пробаційного нагляду, що не призведе до погіршення правового становища засудженого.
Керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ст.ст. 59-1, 72, 74 КК України, суд, -
Клопотання прокурора - задоволити.
Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.03.2024 року у виді арешту строком на 1 (один) місяць і 8 (вісім) днів - покаранням у виді пробаційного нагляду, з розрахунку один день арешту за два дні пробаційного нагляду, що становить - 2 (два) місяці і 16 (шістнадцять) днів пробаційного нагляду та покласти на нього обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Початок строку покарання у вигляді пробаційного нагляду ОСОБА_4 обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1