Справа № 308/4722/24
про призначення судового розгляду
31 травня 2024 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження № 12024070000000126 від 08.03.2024 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України
На розгляд Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024070000000126 від 08.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Згідно вимог ст. 314 КПК України ухвалою судді у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, зазначивши, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Також, прокурор в підготовчому засіданні заперечив проти заявленого обвинуваченою та її захисником клопотання про об'єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 12019070000000089 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 27 - ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України (справа № 308/6014/20), яке знаходиться у провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_6 .
Обвинувачена в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Просила суд передати вказане кримінальне провадження для вирішення питання щодо його об"єднання з кримінальним провадженням № 12019070000000089 про обвинувачення її у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 27 - ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України (справа № 308/6014/20), яке знаходиться у провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_6 .
Захисник обвинуваченої у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та підтримав клопотання обвинуваченої про передачу даного кримінального провадження для вирішення питання щодо його об"єднання з кримінальним провадженням № 12019070000000089 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 27 - ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України (справа № 308/6014/20), яке знаходиться у провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_6 .
Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченої та її захисника, враховуючи те, що перешкод для призначення справи до судового розгляду, тобто підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, суд доходить висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Разом з тим, частина перша статті 217 КПК України передбачає, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об"єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об"єднуватися в одне провадження або виділитися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об"єднання.
Таким чином, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, суд уважає необхідним передати до канцелярії суду дане кримінальне провадження для його передання іншому складу суду під головуванням судді ОСОБА_6 , що уже здійснює судове провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об"єднання в порядку ст. 334 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27,217,314-316, 334, 369-372 КПК України, суд
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024070000000126 від 08.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену,захисника, свідків.
Передати до канцелярії суду кримінальне провадження № 12024070000000126 від 08.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України для його передання іншому складу суду під головуванням судді ОСОБА_6 , у якої уже здійснюється судове провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , справа № 308/6014/20, для вирішення питання про їх об"єднання в порядку ст. 334 КПК України.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1