Справа № 305/1543/23
Провадження по справі 1-кп/305/162/24
04.06.2024. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників адвокатів ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рахів клопотання захисника про застосування приводу до свідка у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України -
ВСТАНОВИВ: На розгляді Рахівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
У судові засідання, неодноразово не з'явився свідок ОСОБА_7 , про час та місце судових засідань був повідомлений своєчасно, належним чином. Клопотання про відкладення судового розгляду з тих чи інших поважних причин до суду не подавав.
Прокурор ОСОБА_3 , просить, відкласти судове засідання, надавши можливість забезпечити у наступне судове засідання свідка ОСОБА_7 .
Захисник ОСОБА_5 не заперечує проти відкладення судового засідання через неявку свідка. Водночас вважає за необхідне застосувати привід до свідка, який на виклики суду не з'являться, про причини неявки суд не повідомляє.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримують клопотання захисника ОСОБА_5 .
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, приходить до наступного висновку.
Виходячи з вимог п.1) ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Згідно із ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_7 у судове засідання не з'являється, про поважні причини неявки до суду не повідомляє, існує необхідність допиту свідка в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначеного свідка для його допиту у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.57, 65, 139, 144, 146, 321, 323, 325, 327 КПК України,-
Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №№12023071140000160 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, відкласти на 13 годину 30 хвилин, дня 12.06.2024.
Судове засідання проводити в залі судових засідань Рахівського районного суду.
Застосувати привід до свідка ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 13 годину 30 хвилин, дня 12.06.2024.
Виконання ухвали в частині приводу та її оголошення, доручити Рахівському районному відділенню поліції ГУНП в Закарпатській області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуюча: ОСОБА_1