Справа номер 237/1169/24
Провадження номер 3/237/2215/24
менем України
28.05.24 року м. Курахове
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Ліпчанський Сергій Миколайович, розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 156 КУпАП,-
До Мар'їнського районного суду Донецької області надійшов вказаний матеріал.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 367418 від 07.03.2024 року, суд приходить до висновку про повернення протоколу на доопрацювання.
Стаття 156 Передбачає відповідальність за порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння. ч. 4 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Із матеріалів адміністративної справи слідує, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Так, до матеріалів справи не долучені докази, які б обґрунтували кваліфікацію ч. 4 ст. 156 КУпАП, а саме відсутнє посилання на постанову, що набрала законної сили, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 чи ч. 3 ст. 156 КУпАП.
Диспозиція ст. 156 КУпАП норм є бланкетною, тобто такою, що не називаючи конкретних ознак правопорушення або називаючи лише їх частину, відсилає для встановлення змісту ознак правопорушення до інших нормативних актів, які не є законами про адміністративну відповідальність, а тому, у даному випадку, посилання на конкретну норму закону, які, згідно з протоколом, порушила ОСОБА_1 , є обов'язковим.
У протоколі про адміністративне правопорушення ВАД № 367418 від 07.03.2024 року не зазначено, яка норма закону порушена, через що ОСОБА_1 підлягає притягненню до відповідальності за ч. 4 ст. 156 КУпАП.
Викладені обставини є безумовною підставою для повернення протоколу на доопрацювання для усунення недоліків.
На підставі ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд,-
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 156 КУпАП повернути до ВП № 2 Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області для усунення недоліків.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М.Ліпчанський
Дата документу 28.05.2024