233 Справа № 233/2564/24
04 червня 2024 року
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючої судді Бєлостоцької О.В.,
секретаря Теліціної О.О.,
розглянувши цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, -
Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за теплову енергію за період з 01.11.2019 р. до 01.03.2024 р. у сумі 16365,89 грн; заборгованість за абонентське обслуговування за період 01.11.2019 р. по 01.03.2024 р. 389,05 грн., інфляційні втрати за період з 01.04.2021 р. до 23.02.2022 р. у сумі 481,22 грн; 3% річних за період з 01.04.2021 р. до 23.02.2022 р. у сумі 133,16 грн; поштові витрати, пов'язані з поштовим відправленням відповідачу документів на загальну суму 50,00 грн; витрати, пов'язані з формуванням Інформації з Державного реєстру речових прав на суму 35,00 грн., судовий збір в сумі 2422,40 грн.
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просить залишити позовну заяву ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовної заяви ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що відповідає прецедентній практиці Європейського суду з прав людини щодо розпорядження стороною своїми правами на власний розсуд.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, -
Позовну заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя