про повернення позовної заяви
7 вересня 2010 року 2а-7449/10/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної митної служби України про визнання нечинним наказу Державної митної служби України про звільнення з посади та зобов'язання відповідача поновити на раніше займаній посаді та стягнення оплати за вимушений прогул -,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної митної служби України про визнання нечинним наказу Державної митної служби України від 25 квітня 2008 р. №693-к про звільнення з посади, поновлення на роботі та стягнення оплати за вимушений прогул.
Із позовної заяви та доданих до неї матеріалів убачається, що позивач ОСОБА_1 у травні 2008 року звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з адміністративним позовом до Державної митної служби України про визнання нечинним наказу Державної митної служби України від 25 квітня 2008 р. №693-к про звільнення з посади, поновлення на роботі та стягнення оплати за вимушений прогул. Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2008 року позовні вимоги задоволено повністю.
23 лютого 2010 року постановою Київського апеляційного адміністративного суду скасовано постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2008 року і ухвалено нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено.
22 червня 2010 року ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Крім того, згідно з наданими ОСОБА_1 документами наказом Державної митної служби України від 30 грудня 2009 р. №2298-к на виконання постанови Васильківського міжрайонного суду Київської області від 25.12.2008 ОСОБА_1 поновлено на посаді головного інспектора сектору митного оформлення №3 відділу митного оформлення поста «Краковець» Львівської митниці. Позовна заява не підписана позивачем та у ній не зазначено дату її підписання, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Таким чином, із позовної заяви ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалів убачається, що у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.
Водночас, повернення позовної заяви згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 106, 108, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної митної служби України про визнання нечинним наказу Державної митної служби України від 25 квітня 2008 р. №693-к про звільнення з посади, поновлення на роботі та стягнення оплати за вимушений прогул - повернути позивачу.
2. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Журавель В.О.