233 Справа № 233/2451/24
про виправлення описки
03 червня 2024 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області питання про виправлення описки у вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Стара Ягільниця Чортківського району Тернопільської області, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , 2006 року народження, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, командира бойової машини - командира відділення 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -
Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2024 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 19 квітня 2024 року між прокурором Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені № 62024050010001282 від 16 квітня 2024 року.
Також, сторонами даної угоди визначене узгоджене покарання, яке обвинувачений ОСОБА_3 повинен понести за вчинене ним кримінальне правопорушення за ч.5 ст. 407 КК України покарання із застосуванням ст. 69 КК України нижчого від найнижчої межі, зазначеної в санкції статті ч.5 ст. 407 КК України, у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, та застосувавши ст. 62 КК України замінити покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі покаранням у виді 1 року 6 місяців тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців.
Після оголошення вироку судом, при цьому покарання було призначене відповідно до угоди від 19 квітня 2024 року та оголошено правильно, але при копіюванні тексту вироку у програму «Д-3» було допущено технічну помилку, внаслідок якої шостий та дев'ятнадцятий абзац мотивувальної частини, та другий абзац резолютивної частини замість правильного: «із застосуванням ст. 69 КК України нижчого від найнижчої межі, зазначеної в санкції статті ч.5 ст. 407 КК України, у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, та застосувавши ст. 62 КК України замінити покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі покаранням у виді 1 року 6 місяців тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців» було викладено неправильно: «покарання із застосуванням ст. 69 КК України нижчого від найнижчої межі, зазначеної в санкції статті ч.5 ст. 407 КК України, у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, та застосувавши ст. 58 КК України замінити покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі покаранням у виді 1 року 6 місяців службового обмеження для військовослужбовців з відрахуванням на користь держави 20 відсотків від суми грошового забезпечення».
Дану технічну описку було виявлено після підписання тексту вироку у програмі «Д-3».
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники провадження повідомлялися належним чином про час та місце розгляду питання про виправлення описки, проте, відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття учасників не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши угоду про визнання винуватості, укладену 19 квітня 2024 року між прокурором Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, і суд вважає, що вона підлягає виправленню, адже вказане не змінює суті та змісту вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2024 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, -
Виправити описку допущену у шостому та дев'ятнадцятому абзаці мотивувальної частини, а також у другому абзаці резолютивної частини вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2024 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 19 квітня 2024 року між прокурором Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені № 62024050010001282 від 16 квітня 2024 року, а саме викласти в наступній редакції:
- абзац шостий мотивувальної частини: «Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_3 , його особу, який є не судимим, а також наявність кількох обставин, що пом'якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також враховуючи інтереси суспільства та відсутність обставин, передбачених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , сторони дійшли згоди про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч.5 ст. 407 КК України із застосуванням ст. 69 КК України нижчого від найнижчої межі зазначеної в санкції статті ч.5 ст. 407 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, та застосувати ст. 62 КК України та замінити покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі покаранням у виді 1 року 6 місяців тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців»;
- абзац дев'ятнадцятий мотивувальної частини: «Узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, а саме: пропонується із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі зазначеної в санкції статті ч.5 ст. 407 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, та застосувати ст. 62 КК України та замінити покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі покаранням у виді 1 року 6 місяців тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_3 , його особу, який є не судимим, посередньо характеризується, а також наявність кількох обставин, що пом'якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, у т.ч. наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження».
- абзац другий резолютивної частини: « ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 19 квітня 2024 року покарання із застосуванням ст. 69 КК України нижчого від найнижчої межі, зазначеної в санкції статті ч.5 ст. 407 КК України, у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, та застосувавши ст. 62 КК України замінити покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі покаранням у виді 1 року 6 місяців тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи з моменту її проголошення.
Суддя