27 липня 2010 р. № 2-а-6192/10/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Журавля В.О.,
при секретарі Горбуновій К.С.,
за участю
представника позивача - не з'явився,
представника відповідача - Замашнюк І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу
за позовом Ірпінського комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Ірпінь»
До
Про Ірпінської об'єднаної Державної податкової інспекції Київської області
визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 22 грудня 2009 року №0006131501/0,
Ірпінське комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Ірпінь» (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до Ірпінської об'єднаної Державної податкової інспекції Київської області (далі - відповідач) про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 22 грудня 2009 року №0006131501/0.
22 червня 2010 р. ухвалою Київського окружного адміністративного суду провадження у справі 2-а-6192/10/1070 було відкрито.
У судове засідання, призначене на 7 липня 2010 р., позивач не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним у матеріалах справи.
Судовий розгляд справи неодноразово відкладався у зв'язку з неявкою до суду позивача. Так, у судове засідання, призначене на 19 липня 2010 р., позивач повторно не з'явився, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 27 липня 2010 р. У це судове засідання позивач повторно не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Судові повідомлення позивачу надсилалися рекомендованою кореспонденцією.
До суду надійшло клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача у судове засідання.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
З урахуванням повторного неприбуття позивача у судове засідання, суд вважає за необхідне залишити даний позов без розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Позовну заяву Ірпінського комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Ірпінь» до Ірпінської об'єднаної Державної податкової інспекції Київської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 22 грудня 2009 року №0006131501/0 залишити без розгляду.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.
Відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. Згідно із частиною 2 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185 - 187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.О. Журавель