Справа № 740/700/24
Провадження № 2-о/740/38/24
04 червня 2024 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Гагаріної Т.О.,
присяжних: Курочкіної С.П., Турчина О.В.,
за участі секретаря судового засідання Філоненко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, заінтересована особа - ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
встановив:
Виконавчий комітет Ніжинської міської ради в особі міського голови Кодоли О., звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної особи.
Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до довідки лікаря-психіатра психоневрологічного кабінету поліклініки КНП «Ніжинська центральна міська лікарня ім.М.Галицького» від 19.11.2023 №1832 перебуває на обліку з приводу психічного розладу з 2019 року i за станом здоров'я потребує призначення опіки, є інвалідом І групи «А» з дитинства безстроково та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Рішенням виконкому Ніжинської міської ради від 18.01.2024 №24 про видачу подання щодо можливості призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , директора Ніжинського будинку-інтернату, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатною. Встановлення опіки та призначення опікуна потрібно для того, щоб представляти інтереси ОСОБА_2 у державних закладах та установах, укладати від його імені необхідні правочини, отримувати пенсію та розумно витрачати гроші.
19.02.2024 від представника виконавчого комітету Ніжинської міської ради як органу опіки та піклування Ощепкової В.В. до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримують в повному обсязі.
У заяві від 19.02.2024 заінтересована особа ОСОБА_1 просила справу розглядати за її відсутності.
Від адвоката особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 до суду 04.06.2024 надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечила.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Відповідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку з приводу психічного розладу з 2019 року, що підтверджується довідкою лікаря-психіатра психоневрологічного кабінету поліклініки КНП «Ніжинська центральна міська лікарня ім.М.Галицького» від 19.11.2023 №1832 (а.с.11).
Відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААГ №462189 від 05.10.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи «А» з дитинства безстроково та потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.12).
Відповідно до висновку №160 судово-психіатричного експерта від 11.04.2024, проведеної Чернігівською філією СПЕ державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», встановлено, що у ОСОБА_2 виявлений хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості з дитячим церебральним паралічем (F73 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), який перешкоджає йому здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
У зв'язку з чим, суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатним, оскільки він страждає на хронічне психічне захворювання та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до п.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Відповідно до п.3 ст.67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є директором Ніжинського дитячого будинку-інтернату, що підтверджується наказом №27-к від 09.04.2023 (а.с.16).
Згідно довідки Ніжинського дитячого будинку-інтернату №1748 від 29.12.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зарахований на повне державне утримання з 19.06.2018 (наказ №112 від 18.06.2018), у зв'язку з прибуттям в установу вперше та перебуває в установі по теперішній час (а.с.19).
Відповідно до подання виконавчого комітету Ніжинської міської ради, як органу опіки та піклування, №01.1-15/126 23.01.2024, виконавчий комітет Ніжинської міської ради вважає за можливе призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , директора Ніжинського будинку-інтернату, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки це відповідає його інтересам (а.с.18).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити опікуном ОСОБА_2 .
Згідно з ч.1 ст 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Даних, що перешкоджали ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_2 , органом опіки і піклування не встановлено, не виявлено таких даних і в ході розгляду справи судом.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення ОСОБА_1 його опікуном.
Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати по справі, пов'язані з розглядом справи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст.55, 60, 63 ЦК України, ст.300 ЦПК України, суд
ухвалив:
визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.
Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , директора Ніжинського будинку-інтернату, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати за проведення експертизи у справі віднести на рахунок держави.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Т.О. Гагаріна
Присяжні: С.П. Курочкіна
О.В. Турчин