Справа № 740/8005/23
Провадження № 2-п/740/10/24
Іменем України
03 червня 2024 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29.02.2024 по справі №740/8005/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановила:
27.03.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою перегляд заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29.02.2024 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою від 29.03.2024 вказана заява була залишена без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Заявнику двічі надсилалася ухвала суду від 29.03.2024 про залишення заяви без руху за адресою вказаною в позовній заяві, рекомендованим листом, але не була отримана ОСОБА_1 , і по закінченню терміну зберігання повернуті до суду.
Відповідно до ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Оскільки заявниця не зверталася до суду із заявою про зміну місця проживання (перебування, знаходження), то відповідно до ст.131 ЦПК України копія ухвали вважається доставленою.
Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Однак у встановлений строк недоліки, перелічені у вищезгаданій ухвалі, усунуті не були.
Суд додатково роз'яснює, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Враховуючи, те що недоліки ухвали не були усунуті, у встановлений судом строк, дана заява вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-
постановила:
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29.02.2024 по справі №740/8005/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Суддя Т.О.Гагаріна