Справа № 766/2939/24
Номер провадження 2/954/829/24
про повернення позовної заяви
03 червня 2024 рокусмт Нововоронцовка
Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 до приватного підприємства "БЕДЕВЛЯ" про розірвання договору оренди землі,
До Нововоронцовського районного суду Херсонської області 23 травня 2024 року з Херсонського міського суду Херсонської області за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою представника позивача Лакотош Дмитра Валерійовича, в інтересах ОСОБА_2 до приватного підприємства "БЕДЕВЛЯ" про розірвання договору оренди землі.
Позовну заяву подано до Херсонського міського суду Херсонської області 26.02.2024 через систему «Електронний суд» з накладенням електронного підпису та від імені позивача підписано представником - адвокатом Лакотош Дмитром Валерійовичем.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, в разі якщо подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Частиною 7 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Згідно ч. 5 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Форма та зміст ордеру адвоката передбачені Положенням про ордер на надання правничої (правової) допомоги, яке затверджено Рішенням Ради адвокатів України № 41 від 12 квітня 2019 року.
Пунктами 12.9, 12.10 вказаного Положення передбачено, що ордер повинен містити дату видачі ордера та підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»).
При цьому п. 11 Положення зазначено, що ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.
Матеріали позовної заяви не містять ордера чи довіреності, які підтверджують повноваження адвоката Лакотош Дмитра Валерійовича звертатись з позовом в інтересах ОСОБА_2 та підписувати таку позовну заяву.
Зокрема, у графі додатки зазначено 37 пунктів, однак матеріали справи не містять жодного додатку, наявна лише позовна заява. Указане також підтверджується з супровідного листа Херсонського міського суду Херсонської області щодо 11 арк. цивільної справи №766/2939/24.
При цьому, суд зазначає, оскільки позов подано представником позивача ОСОБА_1 до Херсонського міського суду Херсонської області через підсистему "Електронний суд", Нововоронцовський районний суд Херсонської області не має доступу до документів в електронному вигляду (у разі їх наявності).
Так, 17.05.2024 року до суду надійшла заява щодо надання інформації по справі адвоката Лакотош Дмитра Валерійовича разом зі скан-копією про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордером серії ВН №1366304 від 01.03.2024.
Від так, суд зазначає, що на момент надходження справи до суду 26 лютого 2024 року в матеріалах справи відсутні будь-які документи, які підтверджують повноваження адвоката Лакотош Дмитра Валерійовича звертатись з позовом в інтересах ОСОБА_2 .
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Отже, позовна заява до розгляду не приймається і підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Позов представника позивача Лакотош Дмитра Валерійовича, в інтересах ОСОБА_2 до приватного підприємства "БЕДЕВЛЯ" про розірвання договору оренди землі - повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду.
СуддяО.В. Гончаренко