Справа № 589/1769/22
Провадження № 2/589/71/24
про закриття підготовчого провадження
та
призначення справи до судового розгляду по суті
22 березня 2024 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Прачук О. В.,
за участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - адвоката Островської Г.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Шосткинський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
- про визнання батьківства та виключення з актового запису державної реєстрації актів цивільного стану запису про батька,-
В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.
В підготовче судове засідання позивач та його представник не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідач та його представник в підготовчому судовому засіданні вважають можливим призначити справу до розгляду по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні вирішені питання, передбачені ст. 197, 200 ЦПК України.
Також в підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
В зв'язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Крім того, 17 жовтня 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача про залучення до справи в якості співвідповідача ОСОБА_3 , який вказаний батьком у свідоцтві про народження ОСОБА_4 .
Вивчивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи зазначені норми закону та ті обставини, що у свідоцтві про народження дитини - ОСОБА_4 батьком зазначений ОСОБА_3 , суд доходить висновку про наявність правових підстав для залучення його до участі у справі в якості співвідповідача, а тому відповідне клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Також відповідач надала до суду клопотання, в якому просить направити її сина ОСОБА_4 до центру «Клініка, дружня до молоді» в місті Шостка для проведення роботи психолога з неповнолітнім ОСОБА_4 для отримання висновку.
Керуючись ст. ст. 51, 258-261 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Шосткинський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та виключення з актового запису державної реєстрації актів цивільного стану запису про батька.
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 червня 2024 року на 11 год. 00 хв. в залі суду Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.
Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Центру «Клініка, дружня до молоді» за адресою: АДРЕСА_1 для проведення роботи психолога з неповнолітнім ОСОБА_4 для отримання висновку з наступними питаннями:
- Чи існує емоційний зв'язок між дитиною ОСОБА_5 та позивачем по справі - ОСОБА_2 ?
- Ким для себе вважає ОСОБА_6 та ким ОСОБА_2 ?
- Чи вплине на психологічний та емоційний стан дитини рішення суду про зміну відомостей про батька ОСОБА_5 ?
У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.
Направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками.
Визначити співвідповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання співвідповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://shm.su.court.gov.ua/sud1819/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук