Справа № 585/1861/24
Номер провадження 2/585/624/24
03 червня 2024 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,
з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,
Справа № 585/1861/24, провадження № 2/585/624/24
Позивач: ОСОБА_1 ,
відповідач: ОСОБА_2 ,
розглянув у залі судових засідань у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу про розірвання шлюбу.
Представник позивача - адвокат Нежевело Валентина Вікторівна, яка діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ № 1048140 від 19 квітня 2024 року.
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
До суду звернувся ОСОБА_3 , представництво якого здійснює адвокат Нежевело В. В., з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обгрунтування позову представник позивача посилається на те, що 09.06.2012 р. сторони зареєстрували шлюб. 24.11.2012 р. у подружжя народилася спільна дитина - син ОСОБА_4 . Наразі сторони разом як подружжя не проживають, разом не перебувають, спільного побуту та господарства не ведуть, спільно однією сім'єю не проживають. Дитина зареєстрована за адресою реєстрації батька по АДРЕСА_1 (будинок батька позивача). Спору щодо виховання дитини не існує. Спору щодо майна у подружжя також не існує. У позивача втрачена будь-яка зацікавленість у шлюбі, що аналогічно також спостерігається і зі сторони відповідача. Так, 31.01.2024 року відповідач звернулася до Роменського міськрайонного суду Сумської області з позовом про розірвання шлюбу. Зі змісту позову запевняла, що подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим. Підтвердила той факт, що шлюбні стосунки вони не підтримують та спору щодо майна немає. Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 05.03.2024 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду за її заявою. Проте ситуація та відносини між подружжям не змінилися, шлюб фактично розпався. Позивач ОСОБА_1 немає наміру продовжувати будь-які відносини з відповідачем. Подальше збереження шлюбу не сприятиме збереженню доброзичливих подружніх стосунків, не піде на користь ані позивачу, ані відповідачу, ані психологічному стану дитини, тому шлюб доцільно розірвати. Фактично шлюбу між сторонами не існує, спільне життя не склалося, в родині немає порозуміння. Позивач вважає, що надання строку на примирення не потрібно. Тому просить шлюб розірвати, судові витрати вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
17 травня 2024 року судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Копію ухвали направлено сторонам у справі (а.с.32,33).
20 травня 2024 року здійснено перехід з розгляду цивільної справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Представник позивача - адвокат Нежевело В. В. подала заяву про розгляд справи без участі позивача та участі представника позивача. Позовні вимоги прохала задовольнити (а.с.43-44).
Відповідач ОСОБА_2 подала клопотання про проведення розгляду справи без її присутності. Не заперечує проти розлучення з ОСОБА_1 , дає згоду на розлучення, так як подальше спільне життя з ним і збереження шлюбу неможливе і суперечило б її інтересам та інтересам їхньої дитини. Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, просила покласти на позивача. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.41).
У відповідності ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.
Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
09 червня 2012 року між сторонами зареєстровано шлюб, після державної реєстрації шлюбу прізвища чоловіка та дружини « ОСОБА_5 », що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.11).
Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про його народження (а.с.12).
Між сторонами склалися правовідносини з приводу розірвання шлюбу, які регулюються Сімейним кодексом України.
Норми права, застосовані судом:
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно положень ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки.
Відповідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Відповідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно положень ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Як роз'яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Мотиви суду.
Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України слід поділити порівну, оскільки суд вважає, що в розпаді сім'ї винні обоє подружжя.
Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13,76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.
Суд вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Нежевело Валентина Вікторівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 09 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 89.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова