Справа № 579/657/24
3/579/379/24
03 червня 2024 року суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши клопотання захисника Скрипки Івана Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в провадженні Кролевецького районного суду знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, розгляд якої призначено на 08 годину 50 хвилин 04 червня 2024 року.
Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвокат Скрипка І.П. звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з його участю поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів у зв'язку з продовженням воєнного стану в Україні, підвищеним рівнем небезпеки ракетних та артобстрілів.
Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Однак, у суді відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді зазначеної справи о 08 годині 50 хвилин 04 червня 2024 року, оскільки у залі судових засідань №1 в Кролевецькому районному суді Сумської області немає технічної можливості на її проведення.
Суд зазначає, що зала судових засідань №1, в якій проводяться судові засідання суддею Придатком В.М. не оснащена технічною можливістю проведення судових засідань в режимі відеоконференції, а облаштована зала судових засідань для проведення відеоконференцій о 08 годині 50 хвилин 04 червня 2024 року зайнята.
Таким чином, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.268, 283 КУпАП,
відмовити у задоволенні клопотання захисника Скрипки Івана Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя: В. М. Придатко