Ухвала від 04.06.2024 по справі 577/3240/23

Справа № 577/3240/23

Провадження № 1-кп/577/97/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотоп кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №2023205450000212 від 14.06.2023, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого,-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №2023205450000212 від 14.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Ухвалою суду від 20.05.2024 застосовано повторний привід обвинуваченого на 04.06.2024 на 10:00 год. (а.с. 160), оскільки не було виконано попередню ухвалу суду від 07.05.2024 про привід обвинуваченого на 15:00 год 07 травня 2024 року (а.п. 151)

Привід обвинуваченого до суду на 04.06.2024 не виконано, у зв'язку з неможливістю встановити місце перебування обвинуваченого.

Так, згідно рапорту інспектора СПДП ВП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 04.06.2024, інспектором був відвіданий, за місцем мешкання, ОСОБА_5 , з метою забезпечення його явки до суду. Під час перевірки ОСОБА_5 останній неодноразово був відсутній за місцем мешкання і встановити його місце перебування не виявилося за можливе.

Прокурор звернувся з клопотання про оголошення ОСОБА_5 у розшук.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти клопотання прокурора.

Заслухавши доводи сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

За змістом ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, законодавчо визначену неможливість розгляду справи за відсутності обвинуваченого, а також, що останній неодноразово не з'являється у судове засідання, самовільно залишив місце проживання і таким чином ухиляється від суду, слід дійти висновку про необхідність оголошення ОСОБА_5 у розшук

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України зупинити до його розшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Організацію виконання ухвали суду доручити Конотопському РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1