Справа № 592/6838/24
Провадження № 2/592/1564/24
04 червня 2024 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Комишан Марина Володимирівна про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом,
30.04.2024 ОСОБА_1 (далі - позивачка) через представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою і просить:
- встановити факт постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 більше п'яти років, як дружини та чоловіка без реєстрації шлюбу з лютого 2017 року по день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 03.05.2024 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачці протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки.
10.05.2024 ухвалою суду продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків у зв'язку з неусуненням у повному обсязі недоліків ухвали суду від 03.05.2024.
14.05.2024 на виконання вказаної ухвали через електронну систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків разом з доданими документами.
До позову долучено квитанцію про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру у розмір 1211,20 грн.
Щодо вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом позивачкою визначено ціну позову у розмірі 825475 грн.
Відтак, до позову має бути долучена квитанція про сплату судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі 8254,75 грн. (825475 х 1%), однак усупереч частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Разом з позовною заявою подано клопотання про зменшення розміру судових витрат або відстрочення сплати судового розміру за вимогу майнового характеру, яке мотивоване скрутним матеріальним становищем позивачки.
На підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору до позову долучено відомості з Державного реєстру фізичних-осіб платників податків станом на 13.05.2024 які охоплюють період з 1 кварталу 2022 року по 4 квартал 2023 року, згідно яких сукупний дохід ОСОБА_1 за вказаний період становить 1152,23 грн.
Розглядаючи клопотання заявника, суд виходить з наступного.
На підставі статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, у порядку передбаченому законом.
Пунктом 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони.
У постанові Верховного Суду від 02.02.2022 у справі № 697/2951/19 (провадження № 61-16827св21) зазначено, що «з аналізу статті 8 Закону України «Про судовий збір» чітко вбачається, що законодавець, застосувавши конструкцію «суд, враховуючи майновий стан сторони, може…», тим самим визначив, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб, які не зазначені в статті 5, або у справах із предметом спору, не охопленим статтею 5, є правом, а не обов'язком суду навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення.
Верховний Суд зауважив, що єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати фізичною особою є врахування судом її майнового стану. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Визначення судом майнового стану сторони є оціночним і залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Вичерпного і чіткого переліку документів про майновий стан особи закон не містить, тому суд встановлює можливість сплатити судовий збір на підставі поданих доказів за своїм внутрішнім переконанням. Підстави для відмови суду у подібних клопотаннях мають бути достатньо аргументовані. Оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища.
Позивачка просить зменшити розмір судових витрат або відстрочити сплату судового збору у повному обсязі до винесення судового рішення у справі, яке мотивоване її скрутним матеріальним становищем, посилаючись на те, що вона є особою похилого віку, не працює, доходу не отримує.
Разом з тим, позивачка, будучи зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 згідно позову, зокрема, просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , однак до клопотання не долучено довідки про склад сім'ї за вказаними адресами, не зазначено на чиєму утриманні перебуває позивачка, яка не має самостійного доходу, не зазначено хто здійснює утримання спірної квартири та квартири за адресою її реєстрації, не зазначено про джерела доходів позивачки, які не охоплюються відомостями з Державного реєстру фізичних-осіб платників податків.
Відтак обставини, на які посилається позивачка не є достатньою підставою для зменшення розміру судових витрат, або відстрочення сплати судового розміру, оскільки не свідчать про її незадовільний майновий стан.
З огляду на викладене суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивачки про зменшення розміру судових витрат або відстрочення сплати судового збору за вимогу про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 2 статті 127 ЦПК України).
З огляду на викладене, оскільки недоліки ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 03.05.2024 не усунуті в повному обсязі, суд вважає необхідним продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви до десяти днів з дня отримання даної ухвали, шляхом подання документу, що підтверджує сплату судового збору за вимогу про визнання права власності в порядку спадкування за законом у розмірі 8254,75 грн.
Роз'яснити позивачці, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачці.
Керуючись частиною 2 статті 127, частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
Відмовити у задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про зменшення розміру судових витрат або відстрочення сплати судового збору.
Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків за ухвалою суду від 03.05.2024 за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Комишан Марина Володимирівна про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Запропонувати позивачці усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити позивачці, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Косолап