Справа № 592/4643/24
Провадження № 2-о/591/96/24
про призначення експертизи
04 червня 2024 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Ніколаєнко О.О.,
присяжних Легкодуха В.А., Левченко І.В.,
з участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
представника особи, відносно якої вирішується клопотання, - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-
Заявнтк звернувся до суду з заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_5 недієздатною та призначити його її опікуном, мотивуючи вимоги тим, що його матір за своїм психічним станом мати не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, самостійно виконувати свої обов'язки та захищати свої права, а тому потребує стороннього догляду та для неї повинно бути призначено опікуна.
Для встановлення психічного стану ОСОБА_5 заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу.
У судовому засіданні представник заявника клопотання про призначення експертизи підтримала із зазначених підстав.
У судове засідання представники заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи за їх відсутності не надходило.
У судовому засіданні представник особи, відносно якої вирішується клопотання, в судовому засіданні заяву підтримали, просять задовольнити.
У відповідності до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, так як для з'ясування психічного стану особи, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною, необхідні спеціальні знання.
На підставі ст. 252 ЦПК України провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.252,298 ЦПК України, суд,-
Клопотання заявника задовольнити.
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Сумській філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України" (пр-кт Михайла Лушпи, 54, м. Суми), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.
На вирішення експерта поставити питання:
1.Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад. Якщо так, то який?
2. Чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи потребує вона встановлення опіки?
4. Чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за станом здоров'я з'явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи ?
При проведенні експертизи експертам прийняти до уваги наявну медичну документацію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов'язати КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (м. Суми, вул. Троїцька, 48) упродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали суду надати експерту для дослідження оригінал медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Провадження у даній справі зупинити до надходження до суду висновку судово-психіатричної експертизи.
Ухвала суду в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання її копії.
Головуючий - суддя: О.О. Ніколаєнко
присяжні: Л.І. Левченко
В.А. Легкодух