Справа № 346/1875/23
Провадження № 22-ц/4808/766/24
Головуючий у 1 інстанції Калинюк О. П.
Суддя-доповідач Барков В.М.
04 червня 2024 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: Баркова В. М.,
суддів: Девляшевського В. А., Луганської В. М.,
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 березня 2024 року, яким позов ОСОБА_2 задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.
Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
На виконання вимог ухвали апелянт подав матеріали на усунення недоліків, а саме копію квитанції про сплату судового збору.
Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.
Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 березня 2024 року.
Витребувати з Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 346/1875/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз'яснити, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Барков
В. А. Девляшевський
В. М. Луганська