Справа № 727/8011/19
Провадження № 1-кп/727/74/24
04 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження №12019260020000003 від 03.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ст. 190 ч. 2, ч. 3 КК України, -
встановив :
У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 190 ч. 2, ч. 3 КК України.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_4 посилаючись на те, що під час судового розгляду цього кримінального провадження за його клопотаннями судом неодноразово продовжувались обов'язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України покладені на обвинувачену ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.07.2019, а останній раз ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.01.2022 та встановлено строк дії обов'язків до 06.03.2022.
28.02.2022 ОСОБА_4 достовірно знаючи, що обов'язки, які покладені на неї ухвалою суду не скасовані та продовжують діяти, без дозволу суду покинула територію України через пункт пропуску «Порубне» в напрямку пункту пропуску «Сірет» Республіки Румунія.
Крім того, на адресу суду 13.04.2022 обвинуваченою ОСОБА_4 було направлено копії заяви, якою остання також підтверджує факт залишення території України.
А тому вважав, що обвинувачена ОСОБА_4 без дозволу покинула територію України та переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити, а також просив оголосити розшук обвинуваченої, зупинити провадження в справі.
Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши учасників процесу, дослідивши документи, що мають значення для вирішення питання про надання дозволу на затримання з метою приводу, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню оскільки надані прокурором докази доводять обставини, які свідчать про те, що ОСОБА_4 умисно переховується від суду.
Судом встановлено, що обвинувачуваній ОСОБА_4 добре відомий порядок виїзду за межі Чернівецького району Чернівецької області, судом неодноразово надавався дозвіл на її виїзд навіть за межі держави. Але незважаючи на це, вона без дозволу суду, нікого не повідомивши самовільно залишила територію України.
Посилання на те, що вона турбується за свого малолітнього сина, єдиним опікуном якого вона є, безпідставні оскільки територія Чернівецької області незважаючи на оголошений воєнний стан є безпечною, і дуже велика кількість громадян України, в тому числі малолітні діти, які на початку війни виїхали за межі України, в подальшому повернулись додому.
Також необхідно зазначити, що з квітня 2021 року не відбулось жодного судового засідання, під час якого вчинялись би процесуальні дії для завершення судового розгляду справи - суд неодноразово продовжував обов'язки обвинувачуваній, неодноразово відкладав судові засідання через хвороби обвинувачуваної, її захисника, неможливість прибути захисника в судове засідання, був замінений захисник, який ознайомлювався з матеріалами справи, тобто провадження більше року не розглядалось по суті, а залишалось тільки провести судові дебати та заслухати останнє слово обвинувачуваної.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.11.2024 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою її приводу, а також про її розшук у зв'язку з тим, що вона залишила територію України і переховується від суду, судове провадження до виконання ухвали зупинено. Строк дії ухвали до 28.11.2023. У зв'язку із закінченням строку дії вказаної ухвали. Ухвалою суду від 03.06.2024 відновлено судове провадження по кримінальному провадженню.
Згідно з ст.ст. 314 ч.2, 335 КПК України участь обвинуваченого у кримінальному провадженні є обов'язковою. У разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 дійсно ухиляється від явки в судове засідання, місце перебування обвинувачуваної суду невідоме, а тому необхідно надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою її приводу до суду, оголосити в розшук, а судове провадження зупинити до її розшуку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184, 187-191, 314, 335, 369-372 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Івано - Франківськ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та мешканки АДРЕСА_2 , з метою її приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Строк дії ухвали до 04.12.2024 р.
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Івано - Франківськ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та мешканки АДРЕСА_2 .
Виконання даної ухвали доручити працівникам:
-Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області,
-ГУНП в Чернівецькій області.
Зупинити судове провадження до виконання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: