Справа № 727/5398/24
Провадження № 1-кс/727/1541/24
30 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого п'ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024262140000082 від 26.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-
До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими невстановленими на даний час особами, з корисливих мотивів, організували незаконне переправлення через державний кордон України поза межами пункту пропуску ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та сприяли цьому.
27.02.2024, ОСОБА_4 та 15.03.2024 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні незаконному переправленні осіб через державний кордон України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що свідок ОСОБА_6 користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , свідок ОСОБА_7 користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 , свідок ОСОБА_10 користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 , свідок ОСОБА_9 користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 , свідок ОСОБА_12 користується мобільним номером телефону НОМЕР_5 , свідок ОСОБА_8 користується мобільним номером телефону НОМЕР_6 , свідок ОСОБА_11 користується мобільним номером телефону НОМЕР_7 , підозрюваний ОСОБА_4 користувався мобільними номерами телефонів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 і НОМЕР_10 та згідно матеріалів ОТЗ користувався мобільним номером НОМЕР_11 , підозрюваний ОСОБА_5 користувався мобільними номерами телефонів НОМЕР_12 та НОМЕР_13 . На даний час перевіряється причетність до вичнення вказаного злочину ОСОБА_14 , який користується номерами телефонів НОМЕР_14 , НОМЕР_15 та НОМЕР_16 .
Таким чином, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_17 ), тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів.
Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
Представник оператора телекомунікаційного зв'язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 26.02.2024 року до ЄРДР внесено відомості №12024262140000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України “Про телекомунікації”, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати групі слідчих п'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , саме до відомостей про зв'язок абонентів за номером телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 у період часу з 01.01.2024 по 01.05.2024 із зазначенням ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалися) сім-картки з вказаними абонентськими номерами; адрес розташування, номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок; типів з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет трафік), з розшифруванням тексту повідомлень; дати, часу, тривалості з'єднань, з'єднань нульової тривалості; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), відомості про абонента контрактної угоди.
Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк пред'явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1