Справа №718/1881/24
Провадження №1-кп/718/76/24
04.06.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у порядку спрощеного провадження в м. Кіцмань Чернівецької області кримінальне провадження, внесене 27.05.2024 до ЄРДР за № 12024263110000083 за обвинувальним актом, затвердженим прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заліщики Тернопільської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-21.12.1995 за ст. 140 ч. 3 КК України Заліщицьким районним судом до 3 років позбавлення волі. Звільнений 13.06.1998 по відбуттю строку покарання;
-11.01.1999 Заліщицьким районним судом за ст. 140 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-26.08.1999 за ст. 140 ч. 2 КК України Заліщицьким районним судом до 3 років 7місяців позбавлення волі;
-12.10.1999 за ст. 140 ч.2 КК України Чортківським районним судом до 3 років 8 місяців позбавлення волі; 09.09.2002 року звільнений у зв'язку із відбуттям строку покарання;
-24.03.2004 Заліщицьким районним судом за ст.185 ч. 2, 3, ст. 307 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі; 20.04.2006 постановою Долинського районного суду, Івано-Франківської області звільнений умовно-достроково;
-08.12.2006 Заліщицьким районним судом ст. 162 ч. 1, ст. 71 КК України до 3 років 10 місяців 29 днів обмеження волі;
-10.01.2007 Заліщицьким районним судом ст.186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі;
-16.05.2007 Чортківським районним судом за ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 4, 72 КК України до 5 років позбавлення волі;
-12.04.2012 Заліщицьким районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, 70,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. 04.04.2016 ухвалою Вінницького міського суду звільнений умовно-достроково, невідбутний строк 1 рік 18 днів;
-19.04.2017 Кіцманським районним судом за ст. 185 ч. 2, ст. 71 ч. 1 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі. Звільнений 17.08.2018 року по відбуттю строку покарання;
-28.05.2019 Кіцманським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 395, ч. 2 ст. 309, 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
-03.06.2019 Кіцманським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-22.10.2019 Кіцманським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;
-15.11.2019 Кіцманським районним судом за ч. 3 ст. 185,ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі
-11.02.2020 Чортківським районним судом Тернопільської області за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 9 місяців позбавлення волі, покарання відбув 15.04.2024,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
26.05.2024 приблизно о 14:50 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці за адресою: АДРЕСА_1 , під час суперечки на ґрунті особистих неприязних відносин, які раптово виникли, з ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи кримінально каране значення своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс декілька ударів кулаком в область голови та обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 у виді гематоми на верхньому повікові лівого ока; забійної рани в тім'яній ділянці голови зліва на границі з потилицею, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров'я.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, повністю згодний із встановленими органом досудового розслідування обставинами скоєного ним проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченими ч.1 ст. 394 КПК України, і у присутності адвокатки ОСОБА_6 , яка підтвердила добровільність і беззаперечність визнання винуватості обвинуваченим, подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.
Потерпілий ОСОБА_5 також не заперечував проти такого розгляду, про що надав відповідну заяву. Крім того, потерпілий в заяві вказав, що повністю згідний із встановленими органом досудового розслідування обставинами скоєного кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченими ч.1 ст. 394 КПК України.
Ухвалою суду від 03.06.2024 року за клопотанням прокурора відповідно до вимог ст. 381 та 382 КПК України обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
При цьому, відповідно до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, керуючись законом, дійшов висновку, що подія кримінального проступку за обставин, встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження, мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, за обставин, встановлених органом досудового розслідування, доведена повністю, поза розумним сумнівом, а його дії обґрунтовано кваліфіковані за ч. 2 ст.125 КК України.
Під час вирішення питання про обрання виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 згідно із ст.66 КК України суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального проступку, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставиною, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю.
Також при призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку та фактичні обставини його вчинення, а також особу обвинуваченого, зокрема, те, що він раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, у лікаря-нарколога зареєстрований з діагнозом F-10.1, за місцем проживання характеризується негативно, його постійно помічають за крадіжками майна жителів села Хлівище.
З урахуванням вище наведеного, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України, а саме у виді громадських робіт.
Таке покарання є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні не затримувався та під вартою не тримався, запобіжні заходи відносно нього не застосовувалися. Клопотань про застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили від прокурора не надійшло. Інші заходи забезпечення кримінального провадження також не застосовувались. Цивільний позов не заявлено.
Також у кримінальному провадженні відсутні процесуальні витрати та речові докази.
Керуючись ст. ст.369, 371, 373, 375, 381, 382 КПК, суд,-
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Відповідно до частини 1статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області ОСОБА_7