Справа № 3/714/256/24
ЄУН: 714/532/24
"04" червня 2024 р. м. Герца
Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Головного управління державної податкової служби в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканки
АДРЕСА_1 , підприємниці
за ст.1551 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -
ОСОБА_1 , являючись підприємцем, вчинила правопорушення, встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, а саме проведення розрахункових операцій через РДО без використання режиму в повному обсязі попереднього програмування найменування підакцизних товарів у зазначеному коді товарної під категорії чим порушив п.11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями) № 265/95-ВР від 06.07.1995 року
Стосовно даного правопорушення відносно нього був складений адмінпротокол № 226 від 10.04.2024 року за ст.1551 ч.1 КУпАП.
В судове засідання правопорушниця не з'явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, суд не повідомила про причини неявки.
Відповідно до ч.1 ст.1551 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Крім визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 226 від 10.04.2024 року, Актом (довідкою) фактичної перевірки від 10.04.2024 року та іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.1551 ч.1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування, яке передбачене у вчиненні даної статті.
Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ст.1551 ч.1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування, яке передбачене у вчиненні даної статті, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.1551 ч.1 КУпАП.
Обставин, які б пом'якшували чи обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушника, те, що вона характеризується позитивно, її матеріальне становище, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.1551 ч.1 КУпАП та до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Саме такий вид адміністративного стягнення визнається необхідним та достатнім для її виправлення та запобігання вчинення нових правопорушень.
Суд вважає, що стягнення у вигляді штрафу буде достатнім та необхідним для виховання правопорушниці і запобігання вчинення нею нових правопорушень.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Крім того враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, згідно ст.40-1 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір" з неї слід стягнути судовий збір.
З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.40-1, 173-2, 283-285 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення і накласти адміністративне стягнення за ст.1551 ч.1 - у виді 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 605,60 (шістсот п'ять гривень шістдесят копійок).
Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
У разі несплати штрафу ОСОБА_1 не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження цієї постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч.2 ст.308 КПАП України у порядку примусового виконання даної постанови, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 170 (сто сімдесят) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: