Провадження № 1-кс/714/331/24
ЄУН : 714/774/24
"03" червня 2024 р. м. Герца
Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,
за участю : секретаря судових засіданьОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушеннях передбачених ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12023262020003242, -
Заступник начальника відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 , звернулася до суду із вказаним клопотанням посилаючись на те, що в провадженні слідчого відділення № 2 (м. Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУПН в Чернівецькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023262020003242 відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушеннях передбачених ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України.
З посиланням на те, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування для проведення слідчих дій, за зареєстрованим місцем проживання відсутня, її місце перебування (знаходження) не відомо, а згідно інформації інтегрованої міжвідомчої автоматизованої системи обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетнули державний кордон, остання 03 квітня 2023 року перетнула кордон України через пункт пропуску «Шегині», через що з 30 травня 2024 року остання оголошена у розшуку, слідчий просила надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 для доставки її до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поданою одночасно із вказаним клопотанням.
Заслухавши думки прокурора, слід зазначити про наступне.
Як вбачається з доданих до клопотання письмових доказів, 24 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про кримінальне правопорушення № 12023262020003242 та розпочате досудове розслідування за ч. 3 ст. 358 КК України, а 26 квітня 2024 року було внесено відомості за ч.3 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння ОСОБА_5 шахрайським способом майном ОСОБА_7 , а саме належної їй земельної ділянки із об'єктом незавершеного будівництва - житлового будинку за попередньою змовою із ОСОБА_8 шляхом підробки нотаріально посвідченого договору дарування земельної ділянки.
22 березня 2023 року ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, яке було змінено та повідомлено про нову підозру 08 серпня 2023 року у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190. Ч.3, 4 ст. 358, ч.3 ст. 362, ч.3 ст. 365-2 КК України.
27 квітня 2024 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України ОСОБА_5 яке було вручено матері підозрюваної.
Згідно інформації інтегрованої міжвідомчої автоматизованої системи обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетнули державний кордон, ОСОБА_5 03 квітня 2023 року перетнула кордон України через пункт пропуску «Шегині».
За постановою заступника начальника відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 30 травня 2024 року ОСОБА_5 було оголошено у розшуку.
Слідчий звертаючись до суду із вказаним клопотанням, як на правову підставу послався на ухилення підозрюваної від явки до органів досудового розслідування, для проведення слідчих дій, її відсутності за місцем проживання, виїзду за межі держави, що у сукупності є свідченням ухилення від кримінальної відповідальності через що слід затримати підозрювану ОСОБА_5 та доставити її в суд для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Право прокурора, слідчого за погодженням з прокурором на звернення до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою врегульоване ст. 188 КПК України.
За змістом вказаної правової норми, таке клопотання може бути подане : одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Нормою ч. 2 ст. 187 КПК України встановлено, що якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статті 189 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Водночас розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу має здійснитися контексті положень статей 193, 200 КПК України за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою ст. 193 КПК України.
За таких обставин клопотання прокурора про обрання підозрюваній (обвинуваченій) запобіжного заходу може бути розглянуто виключно за участі останньої.
Матеріалами кримінального провадження № 12023262020003242 підтверджується, що ОСОБА_5 перераховується від органів досудового розслідування.
Враховуючи вищенаведене, а також тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 , то є всі підстави як свідчить про необхідність затримання підозрюваної з метою приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 187-191, 193, 200, 318, 323, 333, 335 КПК України, суд, -
Клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ями Вижницького району Чернівецької області, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушеннях передбачених ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України з метою її приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_5 до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Копію ухвали надіслати для організації виконання відділенню поліції № 4 (м. Герца) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції України в Чернівецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: