27 жовтня 2010 року Справа № 2а-8539/10/1070
м. Київ
Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя: Журавель В.О., судді: Музиченко А.В., Панченко Н.Д.,
при секретарі судового засідання Горбуновій К.С.,
за участю:
позивача: не прибув
відповідача: не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву від 26.10.2010 про залишення без розгляду заяви про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом Васильківської міської організації Політичної партії „УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка”, ОСОБА_3 до Васильківської міської виборчої комісії Київської області про визнання протиправною та скасування постанови Васильківської міської виборчої комісії Київської області від 18.10.2010 № 153, зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
25.10.2010 Васильківська міська організація Політичної партії „УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка” звернулася до суду з заявою про роз'яснення постанови Київського окружного адміністративного суду від 21.10.2010 у справі № 2а-8539/10/1070 за позовом Васильківської міської організації Політичної партії „УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка”, ОСОБА_3 до Васильківської міської виборчої комісії Київської області про визнання протиправною та скасування постанови Васильківської міської виборчої комісії Київської області від 18.10.2010 № 153, зобов'язання вчинити певні дії.
26.10.2010 до суду надійшла заява представника Васильківської міської організації Політичної партії „УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка” та ОСОБА_3 з проханням не розглядати вказану заяву та про залишення зазначеної заяви про роз'яснення судового рішення без розгляду, оскільки ОСОБА_3 вже зареєстровано кандидатом в депутати.
Судове засідання з розгляду заяв позивачів призначено на 27.10.2010. Про дату, час і місце судового засідання сторони були повідомлені належним чином. Позивачі та відповідач, їх представники у судове засідання не прибули.
Розглянувши подані заяви, суд дійшов висновку, що відповідно до ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Відповідно до частини 4 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України о кремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.
На підставі викладеного, враховуючи положення ч.3 ст.11, ст.51 Кодексу адміністративного судочинства України, беручи до уваги, що представником позивачів подано заяву про залишення заяви про роз'яснення судового рішення без розгляду, та керуючись ч.6 ст.12, статтями 11, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Васильківської міської організації Політичної партії „УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка” та ОСОБА_3 про роз'яснення судового - постанови Київського окружного адміністративного суду від 21.10.2010 у справі №2а-8539/10/1070 за позовом Васильківської міської організації Політичної партії „УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка”, ОСОБА_3 до Васильківської міської виборчої комісії Київської області - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до вимог частини п'ятої статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Журавель В.О.
Судді Музиченко А.В.
Панченко Н.Д.