Справа № 2-2672/10
РІШЕННЯ іменем України
м. Макіївка 15 жовтня 2010 р.
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Єрьоміна Д.О.,
при секретарі Хоменко А.Г.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Макіївці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (надалі ВАТ «Донецькобленерго») до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію та збитків за актами про порушення правил користування електричною енергією, суд -
ВАТ «Донецькобленерго» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію та збитків за актами про порушення правил користування електричною енергією , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, але свої зобов'язання по оплаті отриманої електричної енергії виконує не в повному обсязі, в наслідок чого за період з січня 1998 року по 15 серпня 2009 року утворилася заборгованість у сумі 474,22 грн. Водночас при проведені перевірки 09 серпня 2007 року контролерами позивача було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», а саме безоблікове споживання електроенергії, підключені окрім приладу обліку, підключення виконане накидом на ввідні проводи до електролічильника, про що було складено акт про порушення правил користування електричною енергією від 09.08.2007 року за № 012019. Нарахування за цим актом склало 1.862,43 грн.. Крім того, при проведені чергової перевірки 21 лютого 2008 року контролерами позивача було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», а саме самовільне підключення електроустановок (електропроводки) до електромережі енергопостачальника окрім приладів обліку, про що було складено акт про порушення правил користування електричною енергією від 21.02.2008 року за № 057857. Нарахування за цим актом склало 1.893,29 грн. На підставі наведеного просили стягнути з відповідача на користь ВАТ «Донецькобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 474,22 грн., суму збитків нарахованих за актами про порушення правил користування електричною енергією в розмірі 1893,29 грн. та 1862,43 грн., а також судові витрати пов'язані з оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
В подальшому уточнили свої позовні вимоги і просили стягнути з відповідача на користь ВАТ «Донецькобленерго» суму боргу в розмірі 4095, 48 грн., а саме заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 339, 76 грн., заборгованість по акту про порушення правил користування електричною енергією № 057857 від 21.02.2009 року в розмірі 1893, 29 грн. та заборгованість по акту про порушення правил користування електричною енергією № 012019 від 09.08.2009 року в розмірі 1862, 43 грн.
Представник позивача, яка діє на підставі довіреності - Лиходедова А.С., в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила суд їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач - ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» не визнала і просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог та суду пояснила, що вона постійно стала проживати в будинку за адресою: АДРЕСА_1, з травня-червня 2008 року, а до цього проживала у свого чоловіка, з яким розірвала шлюб у 2002 році, а після цього проживала у своєї подруги, яка хворіла і вона доглядала за нею, і в цей період часу тільки навідувалась до будинку. Даний будинок їй дістався у спадок від ОСОБА_3, однак офіційно вона спадщину не прийняла, оскільки не вистачає коштів. В зв'язку з чим вона не могла підписувати акт про порушення правил користування електричною енергією від 21.02.2008 року, крім того не визнала і заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 339, 76 грн., пояснивши, що даної заборгованості не існує, оскільки вона своєчасно та належним чином сплачує за спожиту електричну енергію.
Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, у відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 267 ч. 3 ЦК України позовна давність застосовується судом по заяві сторони по спору, яка зроблена до винесення ним рішення.
Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач мешкаючи в будинку АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії, користується послугами позивача і фактично перебуває з ним у договірних правовідносинах.
Згідно наданих суду розрахунків заборгованість за період з січня 1998 року по 15 серпня 2009 року складає 474,22 грн. /а.с. 4-6, 21/ та підлягає стягненню, оскільки відповідач не виконує обов'язків по оплаті наданих позивачем комунальних послуг.
Відповідно до п. 53 “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт, який підписується представником та споживачем. Споживач має право внести до акту свої зауваження. На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами /цінами/ для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.
З акту № 012019 від 09.08.2007 р. вбачається, що контролерами ВАТ «Донецькобленерго» були зафіксовані порушення відповідачем правил користування електроенергією та було складено Акт про порушення відповідачем «Правил користування електричною енергією для населення», а саме безоблікове споживання електроенергії, підключені окрім приладу обліку, підключення виконане накидом на ввідні проводи до електролічильника. На підставі складеного акту позивачем була нарахована сума збитків у розмірі 1.862,43 грн /а.с 9-10/.
З акту № 057857 від 21.02.2008 р. вбачається, що контролерами ВАТ «Донецькобленерго» були зафіксовані порушення відповідачем правил користування електроенергією та було складено Акт про порушення відповідачем «Правил користування електричною енергією для населення», а саме самовільне підключення електроустановок (електропроводки) до електромережі енергопостачальника окрім приладів обліку. На підставі складеного акту позивачем була нарахована сума збитків у розмірі 1.893,29 грн /а.с 7-8/.
Крім того, суд вважає неспроможними доводи відповідача, про те, що вона не підписувала акт про порушення правил користування електричною енергією від 21.02.2008 року і не могла його підписати, так як не проживала в цьому будинку, оскільки допитані в судовому засідання в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, суду показали, що 21.02.2008 року в складі рейдової бригади здійснювали перевірку АДРЕСА_1 де їх зустріла саме відповідач і впустила в будинок, при перевірці якого було виявлено порушення правил користування електричною енергією і при складанні акта відповідачка зазначила своє прізвище, як ОСОБА_3. Також суд вважає неспроможними доводи відповідача і щодо не існування заборгованості у сумі 339, 76 грн. за спожиту електроенергії, оскільки судом надавався час для здійснення звірки між відповідачем і ВАТ «Донецькобленерго», після якої суду було надано копію особистого рахунку 4-9-42 /а.с. 93-94/, з якого вбачається, що сума заборгованості за спожити електричну енергію складає 339, 76 грн..
Таким чином, аналізуючи надані по справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості в розмір 339, 76 грн. за спожиту електричну енергію та суму збитків нарахованих за актом про порушення правил користування електричною енергією № 012019 від 09.08.2007 року у розмірі 1.862,43 грн., суму збитків нарахованих за актом про порушення правил користування електричною енергією № 057857 від 21.02.2008 року у розмірі 1.893,29 грн., оскільки у судовому засіданні суду було доведено правомірність стягнення з відповідача зазначених сум боргу, крім того відповідач не скористався і не заявив суду клопотання щодо застосування строків позовної давності.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких також належать витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи. Отже, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачені судові витрати, які складаються з витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 267, 525, 526 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення , затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року з наступними змінами та доповненнями, ст.ст. 10-11, 60, 88, 209, 212, 213, 214-215 ЦПК України , суд -
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» заборгованість по оплаті за спожиту електричну енергію за період з січня 1998 року по 15 серпня 2009 року у розмірі 339, 76 грн., суму збитків нарахованих за актом про порушення правил користування електричною енергією № 012019 від 09.08.2007 року у розмірі 1.862,43 грн., суму збитків нарахованих за актом про порушення правил користування електричною енергією № 057857 від 21.02.2008 року у розмірі 1.893,29 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн., а всього 4.125, 48 грн . а також судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення надруковане суддею в 1-му примірнику.
Суддя: