65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"03" червня 2024 р.м. Одеса № 916/2322/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 2379/24)
позовної заяви Фізичної особи - підприємця Погонець Тетяни Григоріївни ( АДРЕСА_1 )
до відповідача Фізичної особи-підприємця Скалозуб В'ячеслава Володимировича ( АДРЕСА_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
про стягнення 100 000 грн.
27.05.2024 Фізична особа - підприємець Погонець Тетяна Григорівна звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Скалозуб В'ячеслава Володимировича, в якій просить суд стягнути з відповідача 100 000 грн. - суму безпідставно набутих коштів, а також суму судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неповернення відповідачем суми безпідставно перерахованих йому коштів 09.07.2023 року, на підставі ст.1212 ЦК України.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:
По-перше, згідно п. 2, ч. 3, ст. 162 ГПК України - позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку настатус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
При цьому, позивач у позовній заяві взагалі не зазначив свій ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), отже, позивачем не додержано вимог п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України.
Отже, позивач не виконав вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України. Недотримання приписів ст.6, 162, 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.
Згідно до ч.1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Фізичної особи - підприємця Погонець Тетяни Григоріївни, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, підлягає залишенню без руху зі встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: відомостей щодо власного ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).
Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Погонець Тетяни Григоріївни (вх. № 2379/24 від 27.05.2024) - залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: відомостей щодо власного ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набрала законної сили 03.06.2024 року та не підлягає оскарженню.
Суддя Ю.І. Мостепаненко