вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"03" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1371/24
Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали
позовної заяви малого колективного підприємства «Новація»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон Логістікс Інтернешнл»
про стягнення збитків та заборгованості,
без виклику учасників справи
28.05.2024 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява малого колективного підприємства «Новація» (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон Логістікс Інтернешнл» (далі - відповідач) про стягнення 497 086,49 грн. збитків та 23 769,50 грн. заборгованості за транспортно-експедиційні послуги.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Частиною 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Згідно з ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно зі ст. 10 Конституції України, державною мовою в Україні є українська мова.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", судочинство і діловодство в судах України провадиться державною мовою.
Частиною 1 ст. 10 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.
Згідно зі ст. 1 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної", єдиною державною (офіційною) мовою в Україні є українська мова.
Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної", органи державної влади, органи влади Автономної Республіки Крим та органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації державної і комунальної форм власності беруть до розгляду документи, складені державною мовою, крім випадків, визначених законом.
Частиною 1 ст. 14 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної" встановлено, що у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.
Згідно з ч. 3 ст. Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної", суди ухвалюють рішення та оприлюднюють їх державною мовою у порядку, встановленому законом. Текст судового рішення складається з урахуванням стандартів державної мови.
Відповідно до ст. 79 Закону України "Про нотаріат", нотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови. Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус.
Судом встановлено, що у поданій заяві позивач послався на те, що між ним та товариством з обмеженою відповідальністю «Месан Кіліт А. Ш.» (Туреччина) був укладений контракт №5 від 10.03.2023 року, відповідно до умов якого позивач придбав у Туреччині товар на суму 47 029,80 євро, доставку якого зобов'язувався забезпечити відповідач, згідно з умовами договору про організацію автомобільних перевезень вантажів (про транспортно-експедиційне обслуговування) №16/04/2020-1 від 16.04.2020 року.
Оскільки відповідачем товар був втрачений, позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача залишок вартості втраченого товару в сумі 11 359,64 євро, що еквівалентно 497 086,49 грн., а також вартість транспортно-експедиційних послуг у сумі 23 769,50 грн.
Разом з тим, до позовної заяви долучена копія контракту №5 від 10.03.2023 року, текст якого викладений англійською та російською мовами.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 73, ч. ч. 1, 3 ст. 74, п.1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. залишити без руху позовну заяву малого колективного підприємства «Новація»;
2. зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, нотаріально засвідчену копію контракту №5 від 10.03.2023 року з офіційним перекладом на українську мову;
3. попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу;
4. направити копію ухвали малому колективному підприємству «Новація».
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 03.06.2024 року.
Суддя С. Грабець