Ухвала від 03.06.2024 по справі 911/1262/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1262/24

Суддя Господарського суду Київської області Колесник Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» (69050, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Космічна, будинок 121 В, код: 34217047)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» (21020, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, Арабея Генерала 6 проїзд, будинок 35, код: 30733766)

товариства з обмеженою відповідальністю «Віскар» (09200, Київська обл., Кагарлицький р-н, місто Кагарлик, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 2, код: 37341975)

про визнання недійсним договір поруки,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області 20.05.2024 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» до товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» та товариства з обмеженою відповідальністю «Віскар» про визнання недійсним договору поруки № ПВО-001/2021-П від 01.12.2023.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вищезгаданий договір поруки є правочином, укладеним на шкоду інтересам позивача.

Відповідно до приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі із розглядом її за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 162-164, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/1262/24.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання призначити на 19.06.2024 о 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

4. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

5. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України - п'ять днів з дня отримання відзиву (якщо буде подано).

6. Встановити відповідачам строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України - п'ять днів з дня отримання відповіді (якщо буде подано).

7. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.26. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2020), а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Запропонувати повноважним представникам учасників справи з'явитися у підготовче засідання або подати заяви про розгляд справи за відсутності представника. У разі участі представників в судовому засіданні їх повноваження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

9. Попередити відповідачів про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

11. Учасникам процесу взяти до уваги, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, що введено в дію з 18.10.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.

Ухвала складена та підписана 03.06.2024, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник

Попередній документ
119469326
Наступний документ
119469328
Інформація про рішення:
№ рішення: 119469327
№ справи: 911/1262/24
Дата рішення: 03.06.2024
Дата публікації: 05.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (09.10.2024)
Дата надходження: 20.05.2024
Предмет позову: Визнати недійсним договір поруки
Розклад засідань:
19.06.2024 16:00 Господарський суд Київської області
03.07.2024 12:00 Господарський суд Київської області
17.07.2024 15:00 Господарський суд Київської області
07.08.2024 15:30 Господарський суд Київської області
04.09.2024 14:30 Господарський суд Київської області
02.10.2024 11:15 Господарський суд Київської області
03.12.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
18.02.2025 15:40 Північний апеляційний господарський суд
18.02.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
08.04.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
08.04.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
21.05.2025 09:45 Північний апеляційний господарський суд
21.05.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК Г А
суддя-доповідач:
КОЛЕСНИК Р М
КОЛЕСНИК Р М
КРАВЧУК Г А
відповідач (боржник):
ТОВ "ВІСКАР"
ТОВ "ПРОМІНЬ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Віскар»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Промінь»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Полетехніка»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Промінь»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Полетехніка»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Промінь»
позивач (заявник):
ТОВ "ПОЛЕТЕХНІКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Полетехніка»
представник апелянта:
адвокат Сініченко Ігор Сергійович
представник відповідача:
Вовченко Світлана Михайлівна
представник позивача:
Адвокат Громут Володимир Ігорович
суддя-учасник колегії:
КОРОБЕНКО Г П
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І