ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позовної заяви
03.06.2024Справа № 910/6574/24
Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши матеріали
позову Комунального підприємства "Харківські Теплові Мережі" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Українська енергетична компанія" (м. Київ)
про стягнення 199 736,62 грн.
До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Комунальне підприємство "Харківські Теплові Мережі" (далі - КП "Харківські Теплові Мережі", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Українська енергетична компанія" (далі - ТОВ "НВП "УЕК", відповідач) про стягнення збитків в сумі 199 736,62 грн.
Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що вказаний позов з додатками підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.
Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що вимогами КП "Харківські Теплові Мережі" є стягнення збитків неотриманого позивачем податкового кредиту за двома правочинами, а саме:
1) за договором купівлі-продажу № 270713 від 02.10.2009 на суму 195 234,97 грн., предметом якого є купівля газового обладнання, кабелів, лічильників води та газу, право вимоги за яким було набуто позивачем до відповідача на підставі договору відступлення права вимоги від 30.08.2021;
2) за договором купівлі-продажу від 28.05.2020 на суму 4 501,65 грн., предметом якого є столи та книжкові шафи.
Таким чином, підставами даного позову є 2 окремі господарські угоди, укладені з відповідачем, за якими позивач нарахував збитки у вигляді неотриманого податкового кредиту.
Згідно з ч. 1 статті 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який одночасно є способом захисту порушеного права. При цьому об'єднанню підлягають вимоги, пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Таким чином, позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
У даному випадку заявлені позивачем вимоги про стягнення збитків, хоч і стосуються одних і тих самих сторін, однак, ці вимоги за своєю правовою природою не є пов'язаними між собою, оскільки ґрунтуються на різних угодах (договорах купівлі-продажу). При цьому кожна з цих угод є самостійною підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків, кожна з них тягне самостійні цивільно-правові наслідки, а виконання таких угод засвідчується доказами, що не пов'язані між собою підставами виникнення.
Крім того, як вбачається матеріалів позову, у зв'язку з неналежним виконанням КП "Харківські Теплові Мережі" договору купівлі-продажу № 270713 від 02.10.2009, рішенням Господарського суду Харківської області від 09.02.2022 у справі № 922/3685/21 з останнього на користь ТОВ "НВП "УЕК" була стягнута заборгованість у сумі 518 999,92 грн., інфляційні втрати у сумі 57 442,91 грн., 3% річних у сумі 19 843,10 грн.
За таких обставин, оскільки позовні вимоги про стягнення заборгованості за різними договорами є самостійними вимогами, які не пов'язані між собою ні підставами виникнення, ні поданими доказами, такі вимоги не є основними і похідними одна від одної (одна вимога не залежить від задоволення іншої), тому суд вважає, що позивачем порушено правило об'єднання позовних вимог у одному позові.
Положеннями п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог.
Отже, суд доходить висновку, що поданий позов підлягає поверненню заявнику. При цьому жодних перешкод у зверненні позивача до суду з окремим позовом за окремою підставою (договором) судом не встановлено.
Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву Комунального підприємства "Харківські Теплові Мережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Українська енергетична компанія" про стягнення 199 736,62 грн. повернути заявнику без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього часу може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів до суду апеляційної інстанції.
Суддя Борисенко І. І.