номер провадження справи 5/207/23
про зупинення провадження у справі
03.06.2024 Справа № 908/2005/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Колегія суддів Господарського суду Запорізької області у складі:
Головуючий суддя Проскуряков К.В.,
Судді Боєва О.С.,
Горохов І.С., розглянувши матеріали справи
За позовом: Акціонерного товариства “БАНК КРЕДИТ ДНІПРО” (електронна пошта: info@creditdnepr.com; вул. Жилянська, буд. 32, м. Київ, 01033; код ЄДРПОУ 14352406)
До відповідачів:
1 - Селянського (фермерського) господарства “БАЙДА” (електронна пошта: stf.bayda@ukr.net; 1582law@gmail.com; вул. Паркова, буд. 54-А, с.Чкалове, Веселівський район, Запорізька область, 72212; код ЄДРПОУ 13638537)
2 - ОСОБА_1 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
3 - ОСОБА_2 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 )
про стягнення 375 504,54 грн.
За зустрічним позовом - 1: Селянського (фермерського) господарства “БАЙДА” (електронна пошта: stf.bayda@ukr.net; 1582law@gmail.com; вул. Паркова, буд. 54-А, с.Чкалове, Веселівський район, Запорізька область, 72212; код ЄДРПОУ 13638537)
До відповідача: Акціонерного товариства “БАНК КРЕДИТ ДНІПРО” (електронна пошта: info@creditdnepr.com; вул. Жилянська, буд.32, м. Київ, 01033; код ЄДРПОУ 14352406)
про визнання кредитного договору припиненим
За зустрічним позовом - 2: ОСОБА_1 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
До відповідачів:
1 - Акціонерного товариства “БАНК КРЕДИТ ДНІПРО” (електронна пошта: info@creditdnepr.com; вул. Жилянська, буд. 32, м. Київ, 01033; код ЄДРПОУ 14352406)
2 - Селянського (фермерського) господарства “БАЙДА” (електронна пошта: stf.bayda@ukr.net; 1582law@gmail.com; вул. Паркова, буд. 54-А, с.Чкалове, Веселівський район, Запорізька область, 72212; код ЄДРПОУ 13638537)
про визнання договору поруки припиненим,
Без виклику представників сторін
В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/2005/23 за позовом Акціонерного товариства “БАНК КРЕДИТ ДНІПРО” до відповідачів: 1 - Селянського (фермерського) господарства “БАЙДА”, 2 - ОСОБА_1 , 3 - ОСОБА_2 про стягнення 375 504,54 грн. За зустрічним позовом - 1: Селянського (фермерського) господарства “БАЙДА” до Акціонерного товариства “БАНК КРЕДИТ ДНІПРО” про визнання кредитного договору припиненим. За зустрічним позовом - 2: ОСОБА_1 до відповідачів: 1 - Акціонерного товариства “БАНК КРЕДИТ ДНІПРО”, 2 - Селянського (фермерського) господарства “БАЙДА” про визнання договору поруки припиненим.
Ухвалою суду від 13.05.2024 у складі колегії суддів: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Боєва О.С., Горохов І.С. провадження у справі № 908/2005/23 поновлено з 03.06.2024. Розгляд справи по суті призначено на 03.06.2024 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін, яке вирішено проводити в режимі відеоконференції.
30.05.2024 до господарського суду Запорізької області надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.05.2024 № 908/2005/23.
Відповідно до п. 4 резолютивної частини ухвали від 15.05.2024 № 908/2005/23, у порядку передбаченому підпунктом 17.10 підпункту 17 пункту 1 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України матеріали справи № 908/2005/23 витребувані з Господарського суду Запорізької області.
Підпунктом 17.10 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
Отже, у зв'язку із надходженням касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2024 про повернення апеляційної скарги, матеріали справи № 908/2005/23 підлягають направленню до касаційної інстанції, що є перешкодою для подальшого розгляду справи.
Відповідно до підпункту 17.12 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ “Перехідні положення” ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Вищевказані обставини свідчать про об'єктивну неможливість розгляду справи №908/2005/23 до розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційної скарги/матеріалів касаційної скарги ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Пунктом 4 частини 1 статті 229 ГПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне зупинити з 03.06.2024 провадження у справі № 908/2005/23 до завершення касаційного перегляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2024 у цій справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області.
З урахуванням викладеного колегія суддів звертає увагу сторін, що судове засідання призначене на 03.06.2024 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції не відбудеться.
Керуючись ст.ст. 227, 229, 234, 255, п.п. 17.10, 17.12 п.п. 17 п. 1 Розділу ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України, колегія судді -
1. Провадження у справі № 908/2005/23 зупинити з 03.06.2024 до завершення касаційного перегляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2024 у цій справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області.
2. Матеріали справи № 908/2005/23 направити до Верховного Суду.
3. Дату та час призначення судового засідання з розгляду справи по суті визначити відповідною ухвалою після повернення матеріалів справи № 908/2005/23 до господарського суду Запорізької області.
4. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми “Електронний суд” ЄСІКС та на електронні пошти учасників справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.
Головуючий суддя К.В. Проскуряков
Суддя О.С. Боєва
Суддя І.С. Горохов
Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.