вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"27" травня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/1131/23
Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,
за участю секретаря судового засідання (помічника судді за дорученням) Штундер Д.Л.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» від 15.05.2024
про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому документі
у справі №907/1131/23
за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк», м. Київ
до відповідача Фізичної особи-підприємця Ішковича Олега Дмитровича, м. Свалява Закарпатської області
про стягнення 22 239,17 євро
Представники сторін - не з'явилися;
Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ішковича Олега Дмитровича 21 168,90 євро заборгованості за кредитом та 1070,27 євро заборгованості за відсотками, посилаючись на неналежне виконання відповідачем додаткового договору про надання кредиту №CDMB000285 від 21.04.2021 до договору на комплексне банківське обслуговування №2671813510 від 13.02.2020 року.
29 березня 2024 року Господарським судом ухвалено рішення про часткове задоволення позову та стягнення з Фізичної особи-підприємця Ішковича Олега Дмитровича на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» 20 189,65 євро заборгованості по кредиту та 12 027,03 грн в повернення сплаченого судового збору.
Надалі 24 квітня 2024 року на виконання рішення Господарський суду Закарпатської області у справі №907/1131/23 суд видав відповідний наказ.
15 травня 2024 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Акціонерного товариства «Сенс Банк» від 15.05.2024 відповідно до змісту якої заявник просить суд постановити ухвалу про виправлення описки у рішення суду та виконавчому документі (наказі) № 907/1131/23 від 24.04.2024 року а саме: зазначити в резолютивній частині рішення, наказу та у реквізитах боржника вірну адресу - АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 17 травня 2024 року суд призначив розгляд заяви про виправлення помилки в наказі в судовому засіданні 27 травня 2024 року об 11:00 год.
Представники сторін у судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду заяви позивача повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку.
Частиною 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) унормовано, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе провести розгляд заяви позивача про виправлення помилки в виконавчому документів за відсутності представників сторін.
Розглянувши заяву про виправлення описки в наказі, суд вважає за необхідне її задовольнити з огляду на таке.
Відповідно до частин 1,2 статті 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Тобто правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного, арифметичного (неюридичного) характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з ч. 4 ст. 328 ГПК України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Отже, з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру, зокрема, у виконавчих документах судами застосовується інструмент виправлення описок (помилок правопису, які впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення).
Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що відповідачем (боржником) у справі № 907/1131/23 є Фізична особа-підприємець Ішкович Олег Дмитрович, який відповідно до відомостей отриманих судом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, під час оформлення тексту рішення суду від 29 березня 2024 року та відповідно наказу від 24 квітня 2024 року в справі № 907/1131/23 було допущено описку, а саме: зазначено неповну адресу місця проживання відповідача (боржника) - 89300, м. Свалява Закарпатської області , вул. Шерегія, буд. 7.
З огляду на наведені приписи процесуального закону, суд дійшов висновку, що допущена описка при оформленні рішення суду від 29 березня 2024 року та наказу Господарського суду Закарпатської області від 24 квітня 2024 року в справі № 907/1131/23 підлягає виправленню шляхом зазначення правильної (повної) адреси місце проживання відповідача (боржника).
Керуючись статтями 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Акціонерного товариства “Сенс Банк” від 15.05.2024 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому документі - задовольнити.
2. Виправити помилку в рішенні суду від 29 березня 2024 року та наказі Господарського суду Закарпатської області від 24 квітня 2024 року в справі № 907/1131/23, вказавши правильну (повну) адресу місце проживання відповідача (боржника) АДРЕСА_1 .
3. Ухвала є невід'ємною частиною рішення від 29 березня 2024 року та наказу Господарського суду Закарпатської області від 24 квітня 2024 року в справі № 907/1131/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 03 червня 2024 року.
Суддя Р.М. Лучко