Ухвала від 03.06.2024 по справі 906/330/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

Від "03" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/330/24

За заявою: ОСОБА_1

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/330/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 11.04.2024, зокрема, відкрито провадження у справі №906/330/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА" (11341, Житомирська область, Лугинський район, с. Остапи, вул. Центральна, буд.2; код ЄДРПОУ 38286470); призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА" арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича; оприлюднено повідомлення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі №906/330/24.

13.05.2024 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ систему "Електронний суд", від Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області надійшла заява від 10.05.2024 про грошові вимоги, з додатками.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.05.2024 заяву Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області від 10.05.2024 про грошові вимоги - залишено без руху; встановлено заявнику спосіб усунення недоліків заяви шляхом падання до суду: доказів сплати судового збору на рахунок Господарського суду Житомирської області; доказів направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА" копії заяви Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області від 10.05.2024 про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА" та додатків до неї. Встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

20.05.2024 до суду повернулось поштове повідомлення про вручення 17.05.2024 повноваженому представнику Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області копії ухвали від 14.05.2024.

Отже, останнім днем на усунення недоліків є 22.05.2024.

26.05.2024, з пропуском строку на усунення недоліків (5 днів з дня отримання ухвали), на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ систему "Електронний суд", від Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області надійшло клопотання від 26.05.2024 про долучення доказів, а саме: роздруківку платіжної інструкції № 875 від 23.05.2024 про сплату судового збору на рахунок Господарського суду Житомирської області у розмірі 4844,80грн.

Доказів направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА" копії заяви Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області від 10.05.2024 про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА" та додатків до неї - суду не надано.

Надано квитанцію №1101914 від 26.05.2024 про направлення копії клопотання від 26.05.2024 про долучення доказів та додатків до нього на адресу розпорядника майна боржника Дарієнка В.Д.

Отже, заявником вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 14.05.2024 виконано частково, у той же час строк на усунення недоліків пропущено.

Також, Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області у клопотанні від 26.05.2024 зазначає про те, що 22.05.2024 до суду було подано клопотання №5763/5/06-30-13-04 про продовження/відстрочення строків на усунення недоліків заяви.

Суд зазначає про те, що клопотання від Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області №5763/5/06-30-13-04 про продовження/відстрочення строків на усунення недоліків на адресу Господарського суду Житомирської області не надходило.

Відповідно до ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку повернути заяву Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області від 10.05.2024 про грошові вимоги.

Керуючись ст.ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області від 10.05.2024 про грошові вимоги, з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.

Попередній документ
119468761
Наступний документ
119468763
Інформація про рішення:
№ рішення: 119468762
№ справи: 906/330/24
Дата рішення: 03.06.2024
Дата публікації: 05.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.09.2025)
Дата надходження: 13.08.2025
Предмет позову: про розірвання договору оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку
Розклад засідань:
11.04.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
20.06.2024 10:30 Господарський суд Житомирської області
29.08.2024 10:30 Господарський суд Житомирської області
08.10.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
21.11.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
17.12.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
04.02.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
25.03.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
29.05.2025 10:30 Господарський суд Житомирської області
02.06.2025 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.09.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
30.09.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
02.10.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
04.11.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
11.11.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
18.11.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
18.11.2025 10:15 Господарський суд Житомирської області
18.11.2025 10:30 Господарський суд Житомирської області
18.11.2025 10:45 Господарський суд Житомирської області
18.11.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
18.11.2025 11:15 Господарський суд Житомирської області
18.11.2025 11:30 Господарський суд Житомирської області
18.11.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
02.12.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
САВРІЙ В А
суддя-доповідач:
ГНИСЮК С Д
ГНИСЮК С Д
МАКАРЕВИЧ В А
МАКАРЕВИЧ В А
САВРІЙ В А
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА"
заявник:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Головне управління ДПС в Житомирській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
кредитор:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Головне управління ДПС в Житомирській області
Головне управління ДПС у Житомирській області
ПАТ КБ "Приватбанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
позивач (заявник):
Демченко Людмила Романівна
Керівник Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
Лугинська селищна рада Житомирської області
Милимука Людмила Романівна
позивач в особі:
Лугинська селищна рада Житомирської області
представник:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Шевченко Любов Павлівна
представник відповідача:
Розпорядник майна ТОВ "Живена" арбітражній керуючій Дарієнко Віктор Дмитрович,
представник заявника:
Мамкута Андрій Миколайович
суддя-учасник колегії:
КОЛОМИС В В
КРЕЙБУХ О Г
РОЗІЗНАНА І В