61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
31.05.2024 Справа №905/1002/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ
до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Покровськ Донецької області
про: стягнення 567553089,14грн основного боргу, 6406982,75грн пені, 5266012,59грн - 3% річних, 13165597,78грн інфляційних
без виклику/повідомлення представників сторін,
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/1002/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення 567553089,14грн основного боргу, 6406982,75грн пені, 5266012,59грн - 3% річних, 13165597,78грн інфляційних.
Ухвалою від 09.11.2023 у справі №905/1002/23 суд відкрив загальне позовне провадження та запропонував, зокрема, відповідачу протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов (в т.ч. контррозрахунок позовних вимог) і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі.
Ухвалою від 10.11.2023 суд зупинив провадження у справі №905/1002/23 до закінчення перегляду об'єднаною палатою Верховного Суду справи №911/1359/22.
Через систему «Електронний суд» відповідач подав клопотання б/н від 05.12.2023 (з додатками, вх.№11238/23 від 06.12.2023), в якому просив продовжити строк на подання відзиву на 15 днів.
21.05.2024 через систему «Електронний суд» позивач подав клопотання б/н від 21.05.2024 про поновлення провадження у справі №905/1002/23 (з додатками, вх.№4213/24), в якому повідомив, що об'єднана палата Верховного Суду постановою від 19.04.2024 залишила без задоволення касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» у справі №911/1359/22, рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 у справі №911/1359/22 в оскаржуваній частині щодо вимог про стягнення пені залишила без змін.
За приписами ст.230 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. (ч.1) З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. (ч.2) Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено. (ч.3)
Станом на 31.05.2024 в Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься повний текст постанови об'єднаної палати Верховного Суду від 19.04.2024 у справі №911/1359/22, тож провадження у справі №905/1002/23 підлягає поновленню.
Щодо клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву.
Вказане клопотання обґрунтоване таким. Донецька область, де зареєстроване товариство-відповідач, з початку повномасштабного вторгнення РФ постійно перебуває під обстрілами, структурні підрозділи та відділи товариства не мають можливості оперативно та узгоджено взаємодіяти між собою через те, що співробітники перебувають в різних областях України та не мають щоденного доступу до мобільного зв'язку і мережі «Інтернет». Відповідач зазначає, що необхідна більша [ніж 15 днів] кількість часу для перевірки та дослідження обставин, викладених у позові, підготовки аргументованого відзиву, отримання необхідних документів та інформації з територіально розрізнених підрозділів товариства, а також надання суду доказів.
Клопотання відповідає приписам ч.2 ст.119 ГПК України щодо строку його подання.
Відповідно до ч.8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Станом на 31.05.2024 провадження у справі №905/1002/23 зупинене понад 6,5 місяців.
Отже, визнаючи клопотання про надання додаткового строку на подання відзиву обґрунтованим, а причини і обставини, викладені у ньому, поважними, суд приходить до висновку, що відповідач мав достатньо часу для підготовки відзиву і підстави для задоволення клопотання відсутні.
Враховуючи, що у травні 2024 року РФ розпочала контрнаступ на Харківщині, точаться активні бої і повітряні тривоги у м.Харків тривають від 6-ти до 20-ти годин поспіль; керуючись ст.3 Конституції України (людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю), Розпорядженням №4-р від 28.05.2024 голови Господарського суду Донецької області «Про визначення алгоритму дій під час повітряної тривоги», прийнятим у зв'язку із загостренням небезпечної ситуації в м.Харків, яка є загрозою життю, здоров'ю та безпеці працівників і відвідувачів суду, в п.1 якого установлено під час повітряної тривоги утримуватись від проведення судових засідань до сигналу «Відбій повітряної тривоги», а п.6 забороняє стороннім особам відвідування суду під час повітряної тривоги; керуючись ст.ст.15, 119, 120, 121, 165, 166, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у справі №905/1002/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення 567553089,14грн основного боргу, 6406982,75грн пені, 5266012,59грн - 3% річних, 13165597,78грн інфляційних.
2. У задоволенні клопотання б/н від 05.12.2023 відповідача про продовження строку на подання відзиву на 15 днів - відмовити.
3. Призначити підготовче засідання на 17.07.2024 о 14:30год (м.Харків, пр-т Науки, 5, каб.№105, перший поверх), про що повідомити сторін.
Явка в судове засідання не є обов'язковою.
4. Запропонувати сторонам виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 09.11.2023 про відкриття провадження у справі №905/1002/23.
5. Встановлені ухвалою від 09.11.2023 у справі №905/1002/23 строки рахувати з дня отримання ухвали від 31.05.2024 про поновлення провадження у справі.
6. Роз'яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.197 ГПК України вони можуть взяти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та повідомити, що доступ до підсистеми відеоконференцзв'язку здійснюється через Електронний кабінет у системі «Електронний суд» або через сайт «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua). Участь у підготовчому засіданні не потребує встановлення додаткових програм; для здійснення відеозв'язку необхідний браузер та Інтернет.
Повноваження представників слід оформити та підтвердити відповідно до вимог, викладених у ст.ст.56 (ч.ч.3, 4), 60, 197 (ч.4) ГПК України.
7. Суд враховує, що позивач і відповідач мають кабінети у системі «Електронний суд», до яких ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена сторонам на наявні в матеріалах справи адреси електронної пошти.
8. В умовах дії режиму воєнного стану, враховуючи приписи ст.3 Конституції України (людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю), а також розташування Господарського суду Донецької області у місті Харків (з 24.02.2022 перебуває під обстрілами; 09.05.2024 РФ розпочала контрнаступ на Харківщині, точаться активні бої, обстріли міста значно посилились, а цілями здебільшого є цивільні об'єкти):
8.1. рекомендувати сторонам:
- утримуватись від особистого прибуття представників до приміщення суду;
- брати участь у засіданнях суду в режимі відеоконференції (завчасно подавши відповідну заяву в порядку ст.197 ГПК України);
8.2. попередити сторін про те, що за відсутності безпечних умов для проведення підготовчого засідання розгляд справи може бути перенесений на іншу дату.
Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).
З матеріалами справи можна ознайомитись через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала набирає законної сили 31.05.2024 та може бути оскаржена в частині відмови у задоволенні клопотання про продовження строку на подання відзиву (ч.8 ст.119 ГПК України) до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 257 ГПК України.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).
Суддя О.М. Шилова
надр. 1прим. - у справу