Ухвала від 03.06.2024 по справі 927/1455/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"03" червня 2024 р. Справа№ 927/1455/23(927/1433/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

під час розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Сетам",

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.03.2024 року,

у справі № 927/1455/23 (927/1433/23) (Суддя Белова С.В.),

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина",

до відповідачів:

1. Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;

2. Державне підприємство "СЕТАМ";

3. Державне підприємство "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: арбітражний керуючий - розпорядник майна Лященко Павло Володимирович

про визнання торгів такими, що відбулися, та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 20.03.2024 року у справі №927/1455/23 (927/1433/23) позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Визнано торги з продажу лоту №534148 від 18.09.2023 року такими, що відбулися; визнано СТзОВ "Батьківщина" переможцем торгів з продажу лоту №534148; зобов'язано ДП "СЕТАМ" надати позивачу протокол електронних торгів з продажу лоту №534148 для сплати вартості лоту за суму 8 694 840,00 грн.; стягнуто з ДП "СЕТАМ" на користь СТзОВ "Батьківщина" 8052,00 грн. судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2024 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ДП "Сетам" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.03.2024 року у справі №927/1455/23 (927/1433/23). Розгляд апеляційної скарги призначено на 11.06.2024 року.

До суду апеляційної інстанції від представника СТзОВ "Батьківщина", адвоката Карпенка В.К., надійшла заява про проведення судового засідання, що призначене на 11 червня 2024 року та всіх наступних судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. В заяві учасник справи обов'язково вказує, зокрема, електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі відеоконференцзв'язку.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника СТзОВ "Батьківщина", адвоката Карпенка В.К., та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання адвоката Карпенка В.К., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити. Призначити розгляд апеляційної скарги ДП "СЕТАМ" в судовому засіданні 11.06.2024 року о 14:00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Судове засідання по справі №912/1640/22 у режимі відеоконференції відбудеться 11.06.2024 року о 14:00 год., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. (зал судових засідань № 13, 2 поверх).

3. Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: адвокат Карпенко Віктор Константинович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

6. Попередити адвоката Карпенка В.К., що, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку, під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку ЄСІТС за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко

Попередній документ
119468029
Наступний документ
119468031
Інформація про рішення:
№ рішення: 119468030
№ справи: 927/1455/23
Дата рішення: 03.06.2024
Дата публікації: 04.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.12.2025)
Дата надходження: 22.10.2025
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльність
Розклад засідань:
07.11.2023 11:30 Господарський суд Чернігівської області
29.11.2023 11:30 Господарський суд Чернігівської області
12.12.2023 10:00 Господарський суд Чернігівської області
08.01.2024 11:30 Господарський суд Чернігівської області
10.01.2024 09:30 Господарський суд Чернігівської області
24.01.2024 11:30 Господарський суд Чернігівської області
25.01.2024 10:30 Господарський суд Чернігівської області
06.02.2024 09:30 Господарський суд Чернігівської області
27.02.2024 11:30 Господарський суд Чернігівської області
28.02.2024 11:00 Господарський суд Чернігівської області
29.02.2024 12:30 Господарський суд Чернігівської області
04.03.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2024 12:15 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2024 12:00 Господарський суд Чернігівської області
02.04.2024 11:30 Господарський суд Чернігівської області
16.04.2024 10:30 Господарський суд Чернігівської області
11.06.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
10.07.2024 11:00 Господарський суд Чернігівської області
16.07.2024 09:30 Господарський суд Чернігівської області
25.07.2024 10:30 Господарський суд Чернігівської області
30.07.2024 11:30 Господарський суд Чернігівської області
07.08.2024 09:30 Господарський суд Чернігівської області
10.09.2024 09:30 Господарський суд Чернігівської області
20.09.2024 09:30 Господарський суд Чернігівської області
24.09.2024 09:30 Господарський суд Чернігівської області
26.09.2024 09:30 Господарський суд Чернігівської області
26.09.2024 10:10 Господарський суд Чернігівської області
26.09.2024 11:00 Господарський суд Чернігівської області
16.10.2024 11:30 Касаційний господарський суд
22.10.2024 09:30 Господарський суд Чернігівської області
13.11.2024 10:30 Господарський суд Чернігівської області
13.11.2024 11:00 Господарський суд Чернігівської області
26.11.2024 09:30 Господарський суд Чернігівської області
03.12.2024 10:30 Господарський суд Чернігівської області
11.12.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
15.01.2025 09:30 Господарський суд Чернігівської області
16.01.2025 10:30 Господарський суд Чернігівської області
16.01.2025 11:30 Господарський суд Чернігівської області
16.01.2025 12:00 Господарський суд Чернігівської області
30.01.2025 10:30 Господарський суд Чернігівської області
30.01.2025 11:00 Господарський суд Чернігівської області
05.02.2025 11:00 Господарський суд Чернігівської області
11.02.2025 09:30 Господарський суд Чернігівської області
19.02.2025 11:15 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2025 09:30 Господарський суд Чернігівської області
12.03.2025 10:45 Господарський суд Чернігівської області
25.03.2025 10:30 Господарський суд Чернігівської області
25.03.2025 11:00 Господарський суд Чернігівської області
09.04.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2025 10:30 Господарський суд Чернігівської області
22.04.2025 11:00 Господарський суд Чернігівської області
06.05.2025 10:30 Господарський суд Чернігівської області
19.05.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2025 16:30 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2025 11:30 Господарський суд Чернігівської області
08.07.2025 12:00 Господарський суд Чернігівської області
06.08.2025 09:30 Господарський суд Чернігівської області
06.08.2025 10:00 Господарський суд Чернігівської області
27.08.2025 10:30 Господарський суд Чернігівської області
27.08.2025 10:45 Господарський суд Чернігівської області
28.08.2025 09:30 Касаційний господарський суд
25.09.2025 10:45 Касаційний господарський суд
01.10.2025 10:30 Господарський суд Чернігівської області
06.11.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
11.12.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
17.12.2025 09:20 Господарський суд Чернігівської області
04.02.2026 10:30 Господарський суд Чернігівської області
11.03.2026 12:10 Касаційний господарський суд
01.04.2026 12:50 Касаційний господарський суд
21.05.2026 10:00 Господарський суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
МАЛЬЧЕНКО А О
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
БЕЛОВ С В
БЕЛОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
МОЦЬОР В В
МОЦЬОР В В
ОГОРОДНІК К М
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
СКРИПКА І М
3-я особа:
ДП ДГ "Іванівка"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Національна академія аграрних наук України
3-я особа відповідача:
ДП ДГ "Іванівка"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Лященко П
Арбітражний керуючий Лященко Павло Володимирович
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України
Державне підприємство "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України
Державне підприємство "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України
Державне підприємство "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України
Державне підприємство "СЕТАМ"
Державне підприємство “СЕТАМ”
ДП ДГ "Іванівка"
Національна академія аграрних наук України
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"
СТОВ "Батьківщина"
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;
Відповідач (Боржник):
Державне підприємство "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України
Державне підприємство “СЕТАМ”
ДП ДГ "Іванівка"
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;
заінтересована особа:
Національна академія аграрних наук України
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
заявник:
ДП ДГ "Іванівка"
Ерастівська дослідна станція Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Чернігівське відділення
СТОВ "Батьківщина"
Сумське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
ТОВ "Агроспектр-2022"
ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Настуся"
ТОВ Науково-виробниче підприємство "Золотий колос"
Чернігівська обласна прокуратура
Заявник:
Ерастівська дослідна станція Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України
заявник апеляційної інстанції:
Адвокатське об’єднання «ВІРТУС»
Державне підприємство "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України
Державне підприємство "СЕТАМ"
ДП ДГ "Іванівка"
Ерастівська дослідна станція Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України
Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ЗОЛОТИЙ КОЛОС»
Чернігівська обласна прокуратура
Заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "СЕТАМ"
Чернігівська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України
Державне підприємство "Сетам"
ДП ДГ "Іванівка"
Приватне підприємство “Харвест Груп ЛТД”
ТОВ "Науково-виробниче підприємство "ЗОЛОТИЙ КОЛОС"
Заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Сетам"
кредитор:
Адвокатське об’єднання «ВІРТУС»
АО "Віртус"
ФОП Глєбов Олександр Борисович
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
Головне управління ДПС у Чернігівській області
Державне підприємство "СЕТАМ"
Дмитренко Микола Михайлович
Ерастівська дослідна станція Державної уст
Ерастівська дослідна станція Державної установи Інституту зернових культур Національної акад
Ерастівська дослідна станція Державної установи інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України
Ерастівська дослідна станція Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України
Інститут
Інститут сільського господарства Північного сходу Націон
Інститут сільського господарства Північного сходу Національної а
Інститут сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук
Інститут сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України
Інститут сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України
Ковальчук Алла Миколаївна
Кри
Крикливий Валентин Олександрович
Курінський Володимир Володимирович
Лисобиков Юрій Миколайович
ФОП Орлянська Катерина
ФОП Орлянська Катерина Юріївна
Фізична особа-підприєм
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"
Смородінов Віктор Іванович
СТОВ "Батьківщина"
ТОВ "Агроспектр-2022"
ТОВ "Агротех-
ТОВ "Агротех-АБ"
ТОВ "Інвестиційна Компанія "Енергопартнер"
ТОВ "Мульті Аграр Дніпро"
ТОВ "Науково-виробниче підприємство "ЗОЛОТИЙ КОЛОС"
ТОВ "С-Транс Авто"
ТОВ "С-ТРАНС АВТО"
ТОВ Науково-виробниче підприємство "Золотий колос"
ТОВ Науково-виробниче підприємство "Золотий колос", а
ТОВ Науково-виробниче підприємство "Золотий колос", к
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХ-АБ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОСПЕКТР-2022»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ЗОЛОТИЙ КОЛОС»
Филь Сергій Олександрович
Фізичн
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України
Державне підприємство "СЕТАМ"
Заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Заступник керівника Ніжинської окружної прокуратури
Лаврищев Віктор В"ячеславович
Ніжинська окружна прокуратура
ПП "Харвест Груп ЛТД"
Приватне підприємство “Харвест Груп ЛТД”
Приватне підприємство "Харвест Груп ЛТД"
Сільськогосподарське ТОВ "Батьківщина"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"
Скварський Андрій Віталійович
СТОВ "Батьківщина"
ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Настуся"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАБ ПЛЮС"
Позивач (Заявник):
ПП "Харвест Груп ЛТД"
Сільськогосподарське ТОВ "Батьківщина"
позивач в особі:
Державна екологічна інспекція в Чернігівській області
Державна екологічна інспекція у Чернігівській області
Північний офіс Державної аудиторської служби
Північний офіс Державної аудиторської служби України
представник:
Гордієнко Олександр Миколайович
Матросов Дмитро Олександрович
Адвокат Олександров Олексій Петрович
Підгорний Костянтин Євгенійович
РАГІМОВ БАРІС
Юзвак Леся Борисівна
представник заявника:
Дікан Олександр Миколайович
Карпенко Віктор Константинович
ФОП Карпенко Віктор Костянтинович
Кислий Євген Ігорович
Малинецький Дмитро Анатолійович
Старенченко Сергій Михайлович
представник кредитора:
Огулькова Анна Миколаївна
представник позивача:
Варес Марія Олександрівна
Карась Вадим Васильович
Кінебас Олексій Михайлович
представник скаржника:
ОМЕЛЬЧУК ЗОРЯНА ТАРАСІВНА
СТУС ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КОПИТОВА О С
КОРОБЕНКО Г П
МАЛЬЧЕНКО А О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
СІТАЙЛО Л Г
ТИЩЕНКО А І