Ухвала від 29.05.2024 по справі 910/9275/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"29" травня 2024 р. Справа№ 910/9275/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Виробничо-торгівельна фірма «Абад» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 (повний текст рішення складено 07.12.2022)

у справі № 910/9275/22 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Барвінок»

до Приватного підприємства Виробничо-торгівельна фірма «Абад»

про стягнення 424 629,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Приватного підприємства Виробничо-торгівельна фірма «Абад» на користь Приватного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Барвінок» 285 433 грн. 03 коп. заборгованості за спожиту електроенергію, 38 742 грн. 22 коп. компенсації вартості послуг з передачі електроенергії, 5 701 грн. 11 коп. 10 % річних, 4 802 грн. 49 коп. інфляційних втрат, 5 020 грн. 18 коп. судового збору.

В іншій частині первісного позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство Виробничо-торгівельна фірма «Абад» звернулося 27.05.2024 електронною поштою на адресу Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, яка сформована в системі «Електронний суд» 26.05.2024, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 у справі № 910/9275/22 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Просив поновити строк на апеляційне оскарження та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/9275/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Шаптала Є.Ю., Гончаров С.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/9275/22, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Приватного підприємства Виробничо-торгівельна фірма «Абад» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 у справі № 910/9275/22.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9275/22 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Приватного підприємства Виробничо-торгівельна фірма «Абад» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 у справі № 910/9275/22.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала

Попередній документ
119468013
Наступний документ
119468015
Інформація про рішення:
№ рішення: 119468014
№ справи: 910/9275/22
Дата рішення: 29.05.2024
Дата публікації: 04.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (31.03.2026)
Дата надходження: 05.01.2026
Предмет позову: стягнення 424 629,51 грн.
Розклад засідань:
19.09.2024 15:15 Північний апеляційний господарський суд
15.10.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2024 16:15 Північний апеляційний господарський суд
11.12.2024 14:30 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2025 12:50 Господарський суд міста Києва
13.03.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
17.04.2025 10:50 Господарський суд міста Києва
03.06.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
05.06.2025 11:10 Господарський суд міста Києва
01.07.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
26.08.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
18.12.2025 15:50 Господарський суд міста Києва
24.02.2026 13:55 Північний апеляційний господарський суд
21.04.2026 12:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕСТАЧЕНКО О Л
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАВРИЛЮК О М
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
БЕСТАЧЕНКО О Л
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАВРИЛЮК О М
СТАСЮК С В
СТАСЮК С В
ТИЩЕНКО О В
відповідач (боржник):
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «БАРВІНОК»
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА «АБАД»
Приватного підприємства Виробничо-торгівельна фірма "Абад"
заявник:
Приватне акціонерне товариство «Енергетична компанія «Барвінок»
заявник апеляційної інстанції:
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА «АБАД»
Приватного підприємства Виробничо-торгівельна фірма "Абад"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА «АБАД»
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА «АБАД»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватного підприємства Виробничо-торгівельна фірма "Абад"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство «Енергетична компанія «Барвінок»
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «БАРВІНОК»
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА «АБАД»
представник:
Гулько Жанна Вікторівна
представник заявника:
Бакай Дмитро Олексійович
представник позивача:
ГОНЧАРЕНКО НАТАЛІЯ АНДРІЇВНА
представник скаржника:
Корнієнко Максим Олександрович
Панченко Ольга Михайлівна
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ С А
ДЕМИДОВА А М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СКРИПКА І М
ТКАЧЕНКО Б О
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПТАЛА Є Ю
ШАРАТОВ Ю А
ЯКОВЛЄВ М Л